Ухвала суду № 103245627, 14.02.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11322/21

Провадження №2/359/1082/2022

УХВАЛА

14 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 16600 гривень та моральну шкоду в розмірі 100000 гривень.

В ході розгляду цивільної справи представник відповідачів ОСОБА_3 подала клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що позивач не сплатив судовий збір, а також не приєднав до позовної заяви її копії та копії документів, що були додані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

За правилом п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Встановлено, що ОСОБА_1 не приєднав до позовної заяви ні її копій, ні копій документів, що були додані до неї, відповідно до кількості відповідачів. ДКС України, БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області та ДПП України не відносяться ні до органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, ні до органів, що здійснюють досудове розслідування. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не звільнений від обов`язку подання копій позовної заяви та копій документів, приєднаних до неї, відповідно до кількості відповідачів, а пред`явлений ним позов не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.177 ЦПК України.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 належить встановити строк тривалістю 10 днів з дня постановлення ухвали суду для усунення допущеного ним процесуального недоліку. Водночас, у зв`язку з тим, що раніше цей процесуальний строк не встанов-лювався позивачу, підстави для залишення пред`явленого позову без розгляду відсутні. Тому у задоволенні заяви в частині цієї вимоги представнику відповідачів ОСОБА_3 слід відмовити.

Крім того, згідно з п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, судовий збір не справляється. Тому підстави для встановлення ОСОБА_1 строку для сплати судового збору відсутні також.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 строк тривалістю 10 днів з дня постановлення ухвали суду для подання ним копій позовної заяви та копій документів, приєднаних до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити, що у випадку неусунення допущеного процесуального недоліку у строк, встановлений судом, пред`явлений позов буде залишений без розгляду.

У задоволенні заяви в частині інших вимог представнику відповідачів ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець