Ухвала суду № 103244728, 25.01.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4187/21

Провадження № 2-др/204/5/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 71» про стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 71» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 71», в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на професійну допомогу у розмірі 6 000 грн. Заява на розгляд судді була передана 24 січня 2022 року, у зв`язку з тим, що в період часу з 4 січня 2022 року по 21 січня 2022 року, суддя Дубіжанська Т.О. перебувала у щорічній відпустці.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

18 листопада 2021 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА 71» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, ухвалено рішення, яким позовні вимоги було задоволено, а у задоволенні вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 6 000 грн., у зв`язку з тим, що позивачем не було надано розрахунку розміру та обчислення адвокатського гонорару.

До поданої 21 грудня 2021 року заяві, представник позивача долучив договір про надання правової допомоги, доручення про надання правової допомоги та акти прийому-передачі робіт.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 КПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що судом рішення по справі було ухвалено ще 18 листопада 2021 року, а дана заява представником позивача подана лише 21 грудня 2021 року, тобто після спливу п`яти днів, встановлених законом для подачі такої заяви, суд вважає за потрібне заяву представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 71» про стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА 71» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку – залишити без розгляду.

На додаткове рішення може бути подана скарга.

Суддя Т.О. Дубіжанська