Ухвала суду № 103244298, 28.01.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5882/21

Провадження № 2/461/196/22

УХВАЛА

28.01.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Бобик Д.Л.

з участю:

представника відповідача Федорович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Федорович Н.А. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівського комунального підприємства «Айсберг» (79007, м. Львів, пр. Свободи, 39, код ЄДРПОУ: 20772578) про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває відповідна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просила суд призначити автотоварознавчу експертизу. Клопотання обґрунтовує тим, що автотоварознавча експертиза дозволяє провести комплексний аналіз пошкоджень автотранспортних засобів, що забезпечить можливість визначити розмір збитку і відповідно вартість грошової компенсації за нанесений матеріальний збиток. На вирішення експертам просить поставити наступні питання: 1) яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Mercedes Benz 202» д.н.з. НОМЕР_2 станом на день пошкодження 20.09.2019 року? 2) яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Mercedes Benz 202» д.н.з. НОМЕР_2 станом на день пошкодження 21.02.2021 року з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу без ПДВ?

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України. На вирішення експерта поставити питання запропоновані представником відповідача, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 109, 258, 259, 351-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі №461/5882/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна,24

На з`ясування експертам поставити запитання:

1) яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Mercedes Benz 202» д.н.з. НОМЕР_2 станом на день пошкодження? 2) яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Mercedes Benz 202» д.н.з. НОМЕР_2 станом на день пошкодження 21.02.2021 року з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу без ПДВ?

Роз`яснити сторонам, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівського комунального підприємства «Айсберг» (79007, м. Львів, пр. Свободи, 39, код ЄДРПОУ: 20772578) про відшкодування матеріальної шкоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ЛКП «Айсберг».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.