Ухвала суду № 103244291, 10.02.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1832/21

провадження №2/176/67/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з третіми особами Обласним комунальним підприємством «Софіївське бюро технічної інвентаризації» в особі Волос Олени Володимирівни, ОСОБА_2 про скасування запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом, де просить визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В. №31951680 від 06.06.2019р. Скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №31951680 від 06.06.2019 р., щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_1 та вилучити відповідні записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відновити право власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності за нею на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2004, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. за №1272.

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року, відкрито провадження по вищезазначеній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін., що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками надсилалась відповідачу як поштою, так і шляхом направлення кореспонденції на електронну адресу відповідача, однак відзиву на позов відповідач до суду не направив.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з третіми особами Обласним комунальним підприємством «Софіївське бюро технічної інвентаризації» в особі Волос Олени Володимирівни, ОСОБА_2 про скасування запису про право власності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя