Ухвала суду № 103243531, 03.02.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3995/20

Провадження № 2/314/88/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.22 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про прийняття позову ОСОБА_1 як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на боці позивача СФГ « ОСОБА_1 », СФГ «Рябуха Максим Володимирович»

за участю: представника позивача

СФГ «Сорко Л.В.» адвоката Сашкова М.В.,

Представника позивача СФГ «Рябуха М.В.»

адвоката Блажко У.В.

представника 3-х осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

адвоката Кокіна А.Ж.,

представника 3-х осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката Зіменко О.В.,

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Сорко Любов Василівна», Селянського (фермерського) господарства «Рябуха Максим Володимирович» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про визнання дій протиправними, скасування наказів про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою та про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність.

ОСОБА_1 приймає участь у справі як позивач, а саме засновник СФГ « ОСОБА_1 », звернулась також до суду з заявою визнати її також і третьою особою з самостійними вимогами, та звернулась до суду з позовом в порядку спадкування після смерті її сина ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одне позовне провадження може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд вивчив матеріали первісного позову, та позову ОСОБА_1 як третьої особи з позовними вимогами в порядку спадкування, вислухав думку, приходить до висновку, що в даному випадку недоцільно розглядати первісний та позов ОСОБА_1 як третьої особи з самостійними вимогами в одному провадженні, так як це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, так як в даній справі предмет позову є користування земельними ділянками засновниками Фермерських господарств, а не спадкування.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути позов ОСОБА_1 та роз`яснити їй порядок звернення з вказаним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 52, 188, 222 ЦПК України

постановив:

в задоволенні клопотання про прийняття позову ОСОБА_1 як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на боці позивача СФГ « ОСОБА_1 », СФГ «Рябуха Максим Володимирович» - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 матеріали додані до позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання в порядку спадкування права засновника селянського фермерського господарства «Рябуха Максима Володимировича».

Роз`яснити ОСОБА_1 порядок звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

03.02.2022