Рішення № 103243331, 12.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7023/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 січня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «УКРСИББАНК» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивує тим, що між акціонерним комерційним інноваційним товариством «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №133/36/05-Р від 11.11.2005 року з додатковими угодами №10304291000 від 16.10.2006, №1 від 21.07.2015.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 25 000.00 Євро, а відповідач зобов`язався кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі 11.5% річних та порядку, встановленому договором, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11.11.2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1 - 1.3 кредитного договору).

На умовах додаткової угоди №1 від 21.07.2015 року сторони домовилися про реструктуризацію боргу, переведення валюти кредиту з долара у гривню, погашення позичальником процентів на суму 1862.20 Євро, внаслідок чого заборгованість за кредитом та процентами переведена у гривню та на момент укладення додаткової угоди становила: 381 129.84 грн. сума основного боргу, 19584.10 грн. сума процентів.

Представник позивача вказує, що сторони домовилися, що погашення боргу здійснюється у гривнях згідно графіку погашення, але в будь-якому випадку не пізніше 21.07.2025 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

Взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування позичальник належним чином не виконує і станом на 06.07.2020 року заборгованість по кредиту складає 323 959.18 грн., з яких: 302 139.85 грн. – заборгованість за кредитом; 13 707.84 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 6 994.68 грн. – заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1 116.02 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 06.07.2019 по 29.02.2020; 0.79 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 14.07.2019 по 29.02.2020.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість у розмірі 323 959.18 грн. та судові витрати в розмірі 4 859.39 грн. судового бору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому згідно позовної заяви просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення та відзив на позов до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2005 року між акціонерним комерційним інноваційним товариством «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 булоукладено кредитний договір №133/36/05-Р від 11.11.2005 року з додатковими угодами №10304291000 від 16.10.2006, №1 від 21.07.2015.

При укладенні договору сторони домовилися, що позивач надав відповідачу кредит у сумі 25 000.00 Євро, а відповідач зобов`язався кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі 11.5% річних та порядку, встановленому договором, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11.11.2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1 - 1.3 кредитного договору).

Згідно умов додаткової угоди №1 від 21.07.2015 року сторони домовилися про реструктуризацію боргу, переведення валюти кредиту з долара у гривню, погашення позичальником процентів на суму 1862.20 Євро, внаслідок чого заборгованість за кредитом та процентами переведена у гривню та на момент укладення додаткової угоди становила: 381 129.84 грн. сума основного боргу, 19584.10 грн. сума процентів.

Сторони домовилися, що погашення боргу здійснюється у гривнях згідно графіку погашення, але в будь-якому випадку не пізніше 21.07.2025 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

За користування кредитними коштами (сумою основного боргу) позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 0,01% річних (п. 3.5 додаткової угоди №1). За користування кредитними коштами понад встановлений додатковою угодою термін встановлюється процента ставка у подвійному розмірі від ставки, що діяла для строкової суми основного боргу на дату, що передує укладенню цієї угоди (п. 3.5.1 додаткової угоди).

Згідно з п. 1.4 додаткової угоди №10304291000 від 16.10.2006 року у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань ОСОБА_1 сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня з дати виникнення прострочки.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та пені у встановлені строки належним чином не виконує.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 06.07.2020 року його заборгованість по кредиту складає 323 959.18 грн., з яких: 302 139.85 грн. – заборгованість за кредитом; 13 707.84 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 6 994.68 грн. – заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1 116.02 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 06.07.2019 по 29.02.2020; 0.79 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 14.07.2019 по 29.02.2020.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №133/36/05-Р від 11.11.2005 у сумі 323 959.18 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь АТ «УКРСИББАНК» судові витрати у сумі 4 859.39 гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №133/36/05-Р від 11.11.2005у розмірі 323 959.18 (триста двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. вісімнадцять коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати в розмірі 4 859.39 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять грн. тридцять дев`ять коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе