Ухвала суду № 103243049, 14.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-о/243/268/2022

Номер справи 243/1782/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

«14» лютого 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши заяву адвоката ПІКУЛІНА Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Краматорського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті в певний час,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява адвоката Пікуліна Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Краматорського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті в певний час.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ним Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Заява адвоката Пікуліна Р.М., в інтересах ОСОБА_2 має наступні недоліки:

- не сплачено судовий збір;

Судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з заяви у справах окремого провадження подані фізичною особою, справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02 грудня 2021 року № 1928-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2022 року складає 2481,00 грн.

Заявник не входить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

11 лютого 2022 року адвокат Пікулін Р.М., в інтересах ОСОБА_2 надав до суду Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У задоволенні Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, а саме розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки для звільнення сплати судового збору відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» необхідно було надати Довідку з органу Державної податкової служби України про розмір її доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує що розмір судового збору цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 , за попередній рік.

Оскільки на момент звернення до суду з заявою в матеріалах справи була відсутня вказана Довідка, яка підтверджує що розмір судового збору цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 , за попередній рік, суддя вважає що порушено вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищезазначених вимог ОСОБА_2 та адвокат Пікулін Р.М. не надали до суду переконливих доказів того, що майновий стан ОСОБА_2 перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні Клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, адвокату Пікуліну Р.М., в інтересах ОСОБА_2 потрібно усунути зазначені недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. (2481,00 грн. *0,2).

Надати заявникові реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету коштів за ККД 22030001 «Судовий збір», а саме: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37967785; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок отримувача – UA598999980313111206000005658; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261, 263, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені Клопотання адвоката ПІКУЛІНА Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору – відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Заяву адвоката ПІКУЛІНА Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Краматорського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті в певний час - залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши заявнику для усунення недоліків строк терміном 10 (десять) днів з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14 лютого 2022 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова