Ухвала суду № 103237687, 14.02.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/183/22

Провадження № 2-з/515/454/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про забезпечення позовної заяви

14 лютого 2022 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву адвоката Боднара Максима Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого поточного року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання вико- навчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із поданням позовної зая- ви позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив зупинити стягнення на під- ставі виконавчого напису № 12105 від 26.10.2021 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. щодо стягнення з нього на користь відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»» грошових коштів у су- мі 941907,58 грн. за кредитним договором № 105/06ф від 30.06.2006 р. Позивач зазначає, що в ме- жах виконавчого провадження здійснюється дії з примусового стягнення коштів і у разі невжиття заходів забезпечення позову буде ускладненим поновлення його прав.

З наведених підстав заявник просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення (вчинення виконавчих дій) у виконавчому провадженні ВП № 68325880 від 24.01.2022 р.

Після вивчення матеріалів заяви про забезпечення позову виявилися підстави для задоволення зяви з огляду на таке.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягне- ння на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вимогами п.п.2,3 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливі- сть зупинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого докуме- нта.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підста- ві виконавчого документу є співмірним з предметом цього позову, який стосується оскарження ви- конавчого напису нотаріуса.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.150, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому проваджен- ню ВП № 68325880, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 12105 від 26.10.2021 р., про стя- гнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» заборго- ваності за кредитним договором за № 105/06ф від 30.06.2006 р. в розмірі 941907,58 грн. за період з 23.09.2018 р. по 23.09.2021 р.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Одесь- кої області Щербакову Юрію Сергійовичу. (65033, м.Одеса, вул.Желябова,4-А, офіс 307, 308).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і від- криття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.