Ухвала суду № 103236960, 14.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2649/16-к 14.02.2022

н\п 1-кп/490/954/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2649/16-к

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

суддів Скрипченко С.М., Подзігун Г.В.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150020000152 від 11.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю прокурора Великохатька В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Матвєєва В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Давиденка Є.С.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді Медюка С.О., суддів Мамаєвої О.В. та Скрипченко С.М..

В ході судового розгляду суддя Мамаєва О.В., яка входила до складу колегії суддів, що розглядає дане кримінальне провадження, позбавлена можливості брати участь у подальшому розгляді даної судової справи, у зв`язку з подачею заяви про відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 25.01.2022 року за №68/0/15-22). У зв`язку з цим, на підставі ч.1 ст.319 КПК України та в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, суддю Мамаєву О.В. було замінено на суддю Подзігун Г.В..

В судовому засіданні прокурор не наполягав на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді Мамаєвої О.В..

Обвинувачені та їх захисники наполягали на проведенні судового розгляду з початку.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність всіх підстав для проведення судового розгляду з початку зі стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016150020000152 від 11.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, розпочати з початку зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Медюк

Суддя С.М. Скрипченко

Суддя Г.В. Подзігун