Ухвала суду № 103236959, 14.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1141/21

н\п 1-кс/490/947/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Клиса М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області Фазли П.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021152260000030, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва Капральом М.М. клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021152260000030 від 16.02.2021 року до дванадцяти місяців, тобто до 16.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021152260000030 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2021 до відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернулась староста с. Піщаний Брід Миколаївського (колишнього Веселинівського) району Миколаївської області ОСОБА_1 про те, що в полі, яке розташоване приблизно в 6 км від с. Піщаний Брід проводяться роботи по демонтажу зрошувальної системи.

Під час проведення досудового розслідування було виконано наступний обсяг роботи: допитано в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були залучені в якості понятих при складанні протоколу огляду місця події від 16.02.2021; допитано в якості свідка водія екскаватора ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; на адресу оперативного підрозділу відділення поліції №5 Миколаївського РУП скеровано окреме доручення, з метою: встановити ступінь взаємозв`язків між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх причетність до вказаного кримінального правопорушення; встановити фактичні обсяги та протяжність трубопроводу який є об`єктом протиправного посягання, а також обсяги вже викопаної та реалізованої труби; встановити місце перевезення /розвантаження/ реалізації викопаної труби; встановити та перевірити близ розташовані точки прийому металобрухту на предмет можливої здачі викопаних труб та у разі встановлення таких місць, негайного проінформувати слідчого для своєчасної фіксації та вилучення таких об`єктів; встановити особу яка проінформувала з мобільного номеру НОМЕР_1 старосту с. Піщаний Брід ОСОБА_1 про факт крадіжки металевої труби системи зрошування 16.02.2021 та детально допитати таку особу по обставинам кримінального провадження та виявлення такого факту. В порядку ст. 93 КПК України, надано запит до органів місцевого самоврядування, Степівської територіальної громади та Веселинівської РДА Миколаївської області щодо надання відомостей та документів на земельну ділянку яка розташована за координатами 47.224235,31.446223 та належність трубопроводу. Відповідно до довідки, яка була надана старостою с. Піщаний Брід ОСОБА_1 зрошувальна система на балансі Широколанівської сільської ради не перебуває. В порядку ст. 93 КПК України надано запит до РСЦ МВС в Миколаївській області, щодо реєстрації права власності, а саме щодо автомобілю марки «Сhevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_2 , причепу «ОДАЗ-8144» д.н.з. НОМЕР_3 . На даний час відповідь з РСЦ МВС відсутня. В порядку ст. 93 КПК України надано запит до ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області щодо реєстрації права власності на екскаватор JCB 4CХ SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_4 . На даний час відповідь з РСЦ МВС відсутня. Встановлено, що ТОВ "Южна товарна біржа" на даний час як підприємство не функціонує. Робітники на підприємстві відсутні, вхідну та вихідну кореспонденцію ніхто не реєструє. В матеріалах кримінального провадження мається копія повідомлення від 14.05.2020, що копія договору № 13381 від 31.10.2008 про купівлю труб зрошувальної системи в ТОВ ЮТБ відсутні, оскільки термін їх зберігання вийшов. Допитати в якості свідка генерального директора ТОВ "Південна Товарна Біржа" ОСОБА_9 не надалося можливим, оскільки останній помер. З цього привду допитано в якості свідка ОСОБА_10 , сина генерального директора «Південна Товарна Біржа» ОСОБА_9 по обставинам укладення договору купівлі-продажу №13381 від 31.10.2008, умов оплати по договору, обставин та підстав його підписання, який повідомив, що його батько ОСОБА_9 помер, обставин підписання вищевказанного договору йому не відомі. Допитати в якості свідка керівника ТОВ "Запмормонтаж" ОСОБА_11 оскільки місцеперебування останнього на даний час не встановлено. Допитано в якості свідка приватного підприємця ОСОБА_8 . Витребувано документи стосовно його підприємницької діяльності. Старшим слідчим СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області Кукіним В.В. здійснено виїзд до юридичної адреси місця розташування ТОВ "Запмормонтаж", а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що за вказаною адресою розташований приватний будинок. Про ТОВ «Запмормонтаж», який начебто розташований за вищевказаною адресою ніхто не чув, про що була допитана в якості свідка одна з мешканок двору. Від ПП ОСОБА_8 була витребувана копія договору купівлі-продажу № 13381 від 31.10.2008, копія акту прийому-передачі труб зрошувальної системи між ТОВ "Запмормонтаж" та ПП " ОСОБА_8 ". За допомогою електронних запитів витребувані документи стосовно ТОВ "Запмормонтаж" та ПП ОСОБА_8 . Відповідно до рішення слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_12 на екскаватор JCB 4CX SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль CHEVROLET NIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом ОДАЗ-8144, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 було накладено арешт із забороною будь-кому відчужувати, використовувати та роспорджатися ними, вказані транспортні засоби передати на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_8 . 07.04.2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області Кукіним В.В. проведено додатковий огляд місця події із залученням представників органів місцевого самоврядування, а саме старости с. Піщаний Брід Миколаївського (колишнього Веселинівського) району ОСОБА_1 , в ході якого зафіксовано дві розриті траншеї, в однієї з яких на момент огляду знаходилась чавунна труба, довжиною 9.7 м, діаметром 0.6 м. Питання щодо визнання речовим доказом вищевказаної труби не вирішувалось. Відібрано пояснення у ОСОБА_7 . З метою встановлення місця перебування та подальшого допиту в якості свідка ОСОБА_11 скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яке обслуговує с. Троїцьке Любашівського району Одеської області(ймовірне місце перебування ОСОБА_11 ). З метою встановлення місця розташування Південної товарної біржі для отримання необхідної для розслідування кримінального провадження інформації та документів, здійснено телефонні дзвінки за контактними номерами Південної товарної біржі((0512)374002, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) та встановлено, що вказані номери телефонів не працюють. Отримано відповідь на запит з Головного управління ДПС у Миколаївській області, згідно якого встановлено, що Південна товарна біржа у період з 01.01.2020 по теперішній час не надало свою фінансову звітність до контролюючих органів. Отримано відповідь на запит з Трудового архіву Веселинівської селищної ради, згідно якого встановлено, що в документах з кадрових питань СТОВ «Обрій» відсутні відомості щодо встановлення та належності зрошувальної системи та передача її при ліквідації іншій юридичній чи фізичній особі. Отримано відповідь на запит з Державного архіву Миколаївської області Миколаївської ОДА, згідно якого встановлено, що документи СТОВ «Обрій» та КСП «Піщаний» на зберігання до архіву не надходили. Отримано відповідь на запит з Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської ОДА, згідно якого встановлено запитувана інформація відсутня(встановлення та належність зрошувальної системи). Встановлено, що вказана зрошувальна система перебуває в зоні обслуговування Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно пункту 1 частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12021152260000030, відомості внесено за ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а строк досудового розслідування до дня повідомлення про підозру щодо нього становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021152260000030необхідно: встановити власника викраденого майна та його оціночної вартості; пред`явити особі правопорушника підозри про вчинене кримінальне правопорушення з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного; виконати вимоги ст. 290-293 КПК України.

З урахуванням складності кримінального провадження, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг запланованих процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, з метою дотримання прав, свобод та інтересів потерпілої у кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021152260000030 від 16.02.2021 року до дванадцяти місяців, тобто до 16.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН