Ухвала суду № 103236847, 14.02.2022, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/237/22

Провадження №2/485/112/22

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 лютого 2022 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козирєва Анна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Козирєвої А.В., звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", в якому позивач просить визнати виконавчий напис № 14615, вчинений 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" заборгованості у розмірі 37272,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка є незначної складності та відноситься до малозначних справ, тому її розгляд в силу пункту 2 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Крім того представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. документи та матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 14615 від 17 грудня 2021 року щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Статтею ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим з метою її об"єктивного розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, для з`ясування всіх обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду, вважаю за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , документів, які підтверджують наявність заборгованості за договором, первинні документи, оформлені у відповідності ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", письмові вимоги відповідача про усунення порушення виконання зобов`язань позивача, розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козирєва Анна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.03.2022 року о 09:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала Плієва І.О., 69.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; третім особам - п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі на подачу письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. посвідчену належним чином копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 14615 від 17 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , документів, які підтверджують наявність заборгованості за договором, первинні документи, оформлені у відповідності ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", письмові вимоги відповідача про усунення порушення виконання зобов`язань позивача, розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на дату вчинення виконавчого напису.

Витребувані докази надати до 10 березня 2022 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов