Рішення № 103236261, 14.02.2022, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1320/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на спадковий будинок,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 представник позивача – адвокат Габрук М.А. звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , котра являлась матір`ю позивачу у справі – ОСОБА_1 .. Після її смерті відкрилась спадщина яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Коли позивач звернулась до Літинської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на вказане майно, їй було відмовлено у його видачі по причині відсутності правовстановлюючих документів. Також із наданих позивачем документів вбачається розбіжність в написанні імені спадкодавця « ОСОБА_2 / ОСОБА_3 ».

У інший спосіб позивач не має можливості оформити дане спадкове майно. Тому вимушені звернутись до суду за захистом прав позивачки та просили встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просили визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась.

Представник позивача – адвокат Габрук М.А. надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просив позов задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачем (а.с. 70).

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання також не з`явився. В матеріалах справи наявний лист, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заявленого позову селищна рада не заперечує (а.с. 48).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та надані в ній стороною позивача докази на обгрунтування заявлених вимог, дослідивши письмові показання свідків, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , котрі містяться в матеріалах справи, свідок підтверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною мамою ОСОБА_1 .. Свідку відома ця обставина, оскільки вона проживала в одному селі зі спадкодавцем та заявником (а.с. 59).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , котрі знаходяться в матеріалах справи (а.с. 62) свідок проживає по сусідству із ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 . Достовірно знає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною мамою ОСОБА_1 .

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 10) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11) батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . У відповідності до довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 682 від 15.09.2021 (а.с. 12) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_4 спільно із: дочкою – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онуком – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; невісткою – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; правнуком - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Аналогічна інформація підтверджується також випискою з погосподарської книги (а.с. 14-18). У відповідності до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 684 від 16.09.2021 (а.с. 13). ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав по АДРЕСА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1130/01-16 від 22.11.2021 (а.с. 19) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок, оскільки із наданих позивачем документів вбачається розбіжність в написанні імені спадкодавця « ОСОБА_2 / ОСОБА_3 ». Також позивачем не надано документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.08.2000 (а.с. 20) зазначається про те, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та їй видано свідоцтво про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок» с. Багринівці. Рішенням Багриновецької сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області від 29.08.1997 (а.с. 22) ОСОБА_2 у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,70 га, яка знаходиться в межах АДРЕСА_4 , - 0,53 га, відрізок по АДРЕСА_4 , 0,04 га., відрізок біля кладовища - 0,18 га. Технічним паспортом (а.с. 23-25) зазначена технічна характеристика будинку по АДРЕСА_2 . У відповідності до довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 889 від 09.12.2021 (а.с. 35) вулиця «Жовтнева» перейменована на вул. «Генерала Гандзюка». Згідно довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 887 від 09.12.2021 (а.с. 36) власником житлового будинку по АДРЕСА_2 являється ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 898 від 13.12.2021 (а.с. 47) у звязку з перейменуванням АДРЕСА_5 та зменшенням погосподарських дворів, відбулося зміщення адреси з АДРЕСА_4 , на АДРЕСА_2 .

В ході розгляду справи судом з Літинської державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та їй видано свідоцтво про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок» с. Багринівці. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 65-68).

Щодо позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши доводи сторони позивача, письмові пояснення свідків, які підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являлась матір`ю позивачці ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на нерухоме майно

Згідно ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року").

Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекція України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 "Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів").

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач ОСОБА_1 не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , та складається з житлового будинку із погосподарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 та рахується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої прийняла спадкоємець за законом ОСОБА_1 (позивач у справі).

Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати, за клопотанням представника позивача (а.с. 70) слід залишити за за позивачкою ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, т.ст. 2, 141, 200, 206, 209, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., беручи до уваги правову позицію ВССУ від 24.01.2011 р. у справі № 6-2064св10, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку літера "А" загальною площею 104,9 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м., допоміжною площею 45,9 кв.м, прибудови "а1", прибудови "а2", ганку "-", погребу "п/а2", літньої кухні-гаражу-сараю "Б", веранди "Б1", навісу "Б2", сараю "Б3", сараю "В", бані-літньої кухні "В1", вбиральні "Г", погребу з шиєю "Д, ш/п", огорожі №1, воріт з хвірткою №2, воріт №3, криниці №4, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та рахується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.