Вирок № 10323605, 11.06.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-27/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 июня 2010года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Тупченко О.А.

с участием прокурора: Двойничной Л.Н.

защитников: ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Изюм Харьковской области, гражданина Украины, имеющего

средне-техническое образование, холостого, не работающего,

военнообязанного, проживающего в г. Днепропетровске по АДРЕСА_1,

ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных психотропных веществ и реализуя его, в не установленное следствием время приобрел в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, необходимые ингредиенты.

После чего, в неустановленное следствием время, по месту своего жительства, а именно по адресу г. Днепропетровск АДРЕСА_1 ОСОБА_4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление психотропных веществ с целью сбыта, путем химической переработки, из ранее приобретенных ингредиентов, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество первитин (метамфетамин), в количестве не менее 1,5 мл., которое оставил незаконно хранить по вышеуказанному месту жительства с целью сбыта до 13.05.2009 г.

Реализуя свой умысел, направленный на сбыт особо опасного психотропного вещества и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4, 13 мая 2009 года, около 18.30 часов, находясь на территории домовладения АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске , совершая преступление повторно, незаконно сбыл ОСОБА_5. в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл, особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,5 мл., количество которого согласно заключения судебно - химической экспертизы в пересчете на сухую массу составляет 0,180 г., которое он ранее изготовил и хранил с целью сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4, имея умысел направленный на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных психотропных веществ, в не установленное следствием время с целью незаконного изготовления психотропного вещества, приобрел, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, ингредиенты для изготовления особо опасного психотропного вещества первитин (метамфетамин).

После чего, в неустановленное следствием время, по месту своего жительства, а именно по адресу г. Днепропетровск АДРЕСА_1 ОСОБА_4, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление психотропных веществ с целью сбыта, путем химической переработки, из ранее приобретенных ингредиентов, незаконно, совершая преступление повторно, изготовил особо опасное психотропное вещество первитин (метамфетамин), в количестве не менее 6,1 мл., которое оставил незаконно хранить по вышеуказанному месту жительства с целью сбыта до 29.05.2009 г.

Реализуя свой умысел направленный на сбыт особо опасного психотропного вещества и действуя из корыстных побуждений ОСОБА_4, совершая преступление повторно, 29 мая 2009 года, около 11.20 часов, находясь на территории домовладения АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, незаконно сбыл ОСОБА_5. в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл, особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,5 мл., количество которого согласно заключения судебно - химической экспертизы в пересчете на сухую массу составляет 0.225 г., а оставшуюся часть 4,6 мл особо опасного психотропного вещества первитин, оставил незаконно, повторно, хранить по месту жительства с целью сбыта до 29.05.2009 г.

29.05.2009 года в период времени с 12.10 час. до 14.40 час. по месту жительства ОСОБА_4 по адресу г. Днепропетровск АДРЕСА_1 работниками милиции на основании постановления Самарского районного суда г. Днепропетровска, был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2.0 мл. содержащий жидкость 1.4 мл, и одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл содержащий жидкость объемом 3,2 мл., которая согласно заключения судебно химической экспертизы является особо опасным психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоефедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,21 г. и 0,48 г., которое последний хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

Кроме того, ОСОБА_4 в неустановленные следствием время, имея умысел на приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, приобрел револьвер, который перенес по месту своего жительства по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_1 где оставил хранить до 29.05.2009 г.

29.05.2009 года в период времени с 12.10 час. до 14.40 час. по месту жительства ОСОБА_4 по адресу г. Днепропетровск АДРЕСА_1 работниками милиции во время проведения обыска, был обнаружен и изъят револьвер, который согласно заключения судебно баллистической экспертизы является нестандартным коротко-ствольным огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом, с сигнального револьвера «BLOW 38» № НОМЕР_1 производства Турции, который последний приобрел и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше, не признал. При этом суду показал, что он периодически на протяжении полутора лет употребляет психотропное вещество «первинтин», которое сам изготавливает у себя дома, в летней кухне.

13 мая 2009 года он никому никакие наркотики не сбывал, в этот день к нему домой приходил его знакомый ОСОБА_6, просил дать кислоту. Он подойдя к калитке, ответил ОСОБА_6, что у него нет кислоты и он сразу же ушел, не заходя к нему во двор. Больше в этот день к нему никто не приходил .

29 мая 2009 года он находился у себя дома, в летней кухне, спал на диване. К нему пришёл ОСОБА_6 и предложил изготовить «первинтин» для общего знакомого ОСОБА_7, который осуждён и отбывал наказание в местах лишения свободы. ОСОБА_6 знал, что он изготавливает у себя дома «первинтин» для личного употребления. Он отказал ОСОБА_6 и сказал, что изготавливать «первитин» не будет т.к. у него нет ингредиентов. После чего ОСОБА_6 положил ему на грудь деньги и сказал, что принесёт ингридиенты, и сразу же вышел и ушёл. Когда он вставал с дивана, деньги оставленные ему ОСОБА_6 упали на пол, он их поднял и положил на столик, который стоял рядом с диваном. После этого, через 10-15 минут пришли к нему домой сотрудники милиции с понятыми и предъявив постановление начали проводить обыск. В результате обыска в летней кухне, где он проживал, на диване под подушкой был обнаружен шприц с «первитином», а так же в подвале во время обыска был найден пистолет, которые ему не принадлежат. Как указанные предметы появились у него по месту жительства пояснить суду не смог. Так же при обыске ему просвечивали руки и деньги, которые в тот день ему принес ОСОБА_6, видны были свечения.

Подсудимый ОСОБА_4 утверждал в судебном заседании, что психотропные вещества он изготавливал для личного употребления без цели сбыта, но мог иногда просто угостить своих друзей бесплатно. Таких случаев было раз 5, не более. Деньги ему подбросил его знакомый ОСОБА_6, зачем он это сделал пояснить не смог. После составления протокола обыска он его подписал, не указывая никаких замечаний, т.к. не знал, что это можно сделать.

Однако, не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_4 не признал свою вину, в совершении преступлений, установленных в настоящем приговоре, суд считает, что его вина доказана полностью: показаниями свидетелей, письменными материалами, которые согласуются между собой.

По эпизоду изготовления, хранения психотропных веществ с целью сбыта, а так же сбыте психотропных веществ 13 мая 2009г. ОСОБА_4 вина подсудимого подтверждена:

Показаниями свидетеля ОСОБА_5., который суду показал, что он давал добровольное согласие работникам милиции на проведение оперативной закупки психотропных веществ у ранее знакомого ОСОБА_4. Ранее у него приобретал для личного употребления первитин примерно 2- 3 раза в апреле 2009г, ему было известно, что проживал он с бабушкой. Первая закупка происходила 13 или 14 мая 2009г., точную дату вспомнить не смог. Работники милиции в опорном пункте на ж/м Игрень, в присутствии понятых осмотрели его личные вещи, после чего выдали деньги в сумме 45 гривен для проведения закупки, которые были предварительно отксерокопированы. Ему так же выдали одноразовый 2-х кубовый шприц. Около 18-00 часов он с понятыми проследовал по месту жительства ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске. Понятые остались возле ларька на АДРЕСА_1, который находится рядом с домом ОСОБА_4, а он зашел во двор, где расположено два строения, дом и летняя кухня. Он вошёл в летнюю кухню, где находился ОСОБА_4. Он отдал ОСОБА_4 деньги в сумме 45 грн., и пустой 2-х кубовый шприц в который ОСОБА_4 из банки набрал ему полтора куба «первитина» и передал ему. Они вместе вышли с летней кухни и ОСОБА_4 проводил его до калитки. Понятым было видно, как он вошёл во двор и в летнюю кухню и вместе с ОСОБА_4 вышли и прошли к калитке. После этого он возвратился в опорный пункт милиции, понятые шли за ним на расстоянии 5-10 метров, где в присутствии понятых выдал одноразовый шприц заполненный примерно на 1,5 куба жидкостью прозрачного цвета. При нём шприц был опечатан сотрудниками милиции и составлен протокол, в котором он и понятые расписались.

Свидетель ОСОБА_9 суду так же подтвердил в судебном заседании, что в мае 2009г. он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, который проживал по АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске. В опорном пункте в его присутствии и 2-го понятого на ж/м Приднепровск работники милиции осмотрели закупщика, который назвался как ОСОБА_5. После этого ему выдали деньги в сумме 45 грн. и шприц в заводской упаковке для проведения закупки. Номера купюр были переписаны в протокол. После этого он со вторым понятым и закупщиком проследовали на закупку, дорогу показывал закупщик, который шел немного впереди. Он постоянно находился в их поле зрения. Дойдя до лотка расположенного по АДРЕСА_1, он со вторым понятым остановились, а закупщик проследовал еще метров 20 и вошел во двор АДРЕСА_1 ОСОБА_4 проживал в частном секторе. Во дворе закупщик кого-то позвал, к нему вышел парень. Они вместе зашли как он понял в помещение. Примерно через 5 минут закупщик вышел, его провожал какой-то парень. После того как они попрощались закупщик вернулся к ним и все вместе проследовали назад в опорный пункт, где он выдал медицинский шприц заполненный жидкостью примерно на 1,5 мл. ОСОБА_5. пояснял, что в шприце находится «первитин», который он приобрел у ОСОБА_4 за ранее выданные ему деньги. Шприц был в его присутствии опечатан и изъят. В ходе проведения оперативной закупки работниками милиции составлялись соответствующие протоколы, с которыми он был согласен и замечаний не имел.

Свидетель указал суду, что на досудебном следствии он давал более подробные показания, т.к. лучше помнил события происшедшего, подтвердил их после оглашения в судебном заседании в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что 13.05.2009г. он был приглашен побыть понятым при проведении оперативной закупки наркотических средств. Ему и 2-му понятому работники милиции сообщили, что закупка будет производится у ОСОБА_4 В их присутствии в ГОМ № 9 на ж/м Игрень был произведен осмотр закупщика, ничего постороннего не обнаружили. После этого закупщику для проведения оперативной закупки были выданы деньги в сумме 45 гривен, номера которых переписали в протокол, а так же шприц емкостью 2,0 мл в упаковке. После этого он со вторым понятым и закупщик из ГОМ направились по месту жительства ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске. Не доходя до дома подсудимого, он со вторым понятым остались возле киоска, закупщик показал, в какой двор будет заходить, и направился туда. ОСОБА_5. зашел в калитку, пройдя по двору, он кого-то позвал. К нему вышел мужчина, они вместе зашли в какое-то строение. Примерно через 5-10 минут закупщик вернулся к понятым и все вместе проследовали в ГОМ. Там ОСОБА_5. в его присутствии выдал одноразовый медицинский шприц заполненный жидкостью и пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел у ОСОБА_4 за выданные ему деньги. Шприц был опечатан и изъят, на протокол никто замечаний не имел.

Кроме вышеперечисленных показаний свидетелей, вина ОСОБА_4 так же подтверждается письменными материалами, имеющимися в деле:

Согласно протокола осмотра закупщика и денежных купюр от 13.05.2009г. (л.д. 4), следует, что работниками милиции в присутствии понятых был осмотрен закупщик ОСОБА_5. и ему для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_4 были выданы денежные средства в сумме 45 гривен. В ходе осмотра замечаний от понятых не поступало.

Из протокола оперативной закупки (л.д.9-10 т.1) усматривается, что после получения денежных средств ОСОБА_5. от ГОМ №9 Самарского РО направился в сторону АДРЕСА_1. Когда ОСОБА_5. с понятыми подошли к ларьку по АДРЕСА_1, то понятые остались около ларька, а ОСОБА_5. вошел во двор по адресу АДРЕСА_1 подошел к летней кухне и зашел туда. Минут через 10 ОСОБА_5. вышел оттуда вместе с ОСОБА_4, они попрощались и ОСОБА_5. направился в ГОМ №9, понятые направились за ним. Работникам милиции ОСОБА_5. выдал из правого переднего кармана джинс одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью около 1,5 мл. Как пояснил ОСОБА_5., данное вещество является психотропным «первитин», которое он приобрел у ОСОБА_4 по месту жительства в ходе проведения оперативной закупки. Выданное вещество было опечатано и изъято. Понятые при этом замечаний никаких не имели. Протокол был ими и закупщиком подписан.

Согласно заключению экспертизы (л.д.90-93) №70/10/1769 от 29.06.2009 года вещество, предоставленное 02.06.2009г. на экспертизу жидкость, объемом 1,0 мл, изъятая 13.05.2009г. у ОСОБА_4 содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,120г. Согласно заключения специалиста № 3550 от 20.05.2009г. первоначальный объем жидкости составлял 1,5 мл, масса в пересчете на сухую составляла 0,180г.

По эпизоду изготовления, хранения с целью сбыта психотропных веществ и сбыта психотропных веществ ОСОБА_5. 29.05.2009 г., а так же в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля ОСОБА_5. который подтвердил в судебном заседании, что в конце мая 2009 года он проводил вторую контрольную закупку психотропных веществ у ОСОБА_4. Аналогично первой, в опорном пункте милиции на ж/м Игрень в присутствии понятых он был осмотрен сотрудниками милиции. После этого ему выдали деньги в сумме 45 гривен, 2 купюры достоинством 20 грн. и одна купюра 5 грн., которые были отксерокопированы и этот раз помечены краской из баллончика, а также выдан новый в упаковке 2 кубовый шприц. После этого около 11-00 он вместе с понятыми проследовал к месту жительства ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1 в г. Днепропетровск, понятые остались возле киоска, который находится рядом с домом, а он зашёл во двор и вошёл в летнюю кухню, где находился ОСОБА_4. Он передал ОСОБА_4 45 грн. и одноразовый 2 кубовый шприц, после чего ОСОБА_4 выдал ему свой шприц заполненный на 1,5 куба наркотиком. После этого он вышел из летней кухни и направился к понятым, с которыми проследовали в опорный пункт милиции. Там, он в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции шприц, приобретённый у ОСОБА_4, пояснил, что в нем находится «первитин», который он приобрел за выданные ему деньги. Шприц был опечатан и изъят. При составлении протокола ни он, ни понятые замечаний не имели.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что с мае 2009г. он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_4 которого ранее не знал. В его присутствии и 2-го понятого в опорном пункте на ж/м Игрень работниками милиции был осмотрен закупщик. Посторонних предметов не обнаружили, после чего ему выдали деньги и шприц. Номера купюр переписывали в протокол. После этого он со вторым понятым и закупщиком который следовал немного впереди проследовали на закупку. На АДРЕСА_1 недалеко от дома ОСОБА_4 возле ларька он с понятым остались, а закупщик проследовал во двор АДРЕСА_1 Домовладение подсудимого огорожено деревянным забором, на территории двора 2 строения одно больше, второе поменьше. Они видели как закупщик вошел в строение, которое было поменьше. Побыв там некоторое время, закупщик вернулся к ним, и вместе прошли обратно в опорный пункт. Там закупщик выдал шприц с жидкостью, пояснил, что это «первитин», который приобрел у ОСОБА_4 во время закупки. После оформления документов они направились на обыск к ОСОБА_4 по месту жительства. В результате обыска в доме, который был поменьше, под подушкой был обнаружен шприц с жидкостью, в этой же комнате обнаружены деньги, которые при просвечивании их лампой светились. Имели свечение так же руки ОСОБА_4, с которых брали смывы. В погребе работником милиции был обнаружен пистолет между досок. Все обнаруженные предметы опечатывались и следователем заносились в протокол, с которым он, ознакомившись, был полностью согласен, подписал.

Свидетель ОСОБА_12, чья неявка в судебное заседание была признана уважительной, а показания оглашены, на досудебном следствии (л.д.73-74) пояснял, что 29.05.2009 года он дал добровольное согласие сотрудникам милиции на участие в оперативной закупке. Ему сообщили, что он должен выступить в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ранее ему не знакомого ОСОБА_4, проживающего по адресу: г. Днепропетровск АДРЕСА_1 который занимается сбытом первитина.

Так, 29.05.2009 года, примерно в 10 часов 40 минут в помещении ГОМ № 9 Самарского РО, работники милиции произвели осмотр личных вещей, закупщика который представился как ОСОБА_5., в ходе которого и у него в одежде и обуви никаких посторонних предметов обнаружено не было. После этого, работники милиции, выдали ему 45 грн., купюрами: достоинством по 20 грн. 2 шт. и 5 грн 1 - шт., серия и номер которых были сверены с протоколом осмотра закупщика и денежных средств, от 29.05.2009 года. Также работники милиции сделали ксерокопию денежных купюр, на которых он, второй понятой и закупщик поставили свои подписи. После этого работниками милиции выдали медицинский шприц в заводской упаковке емкостью 2,0 мл., закупщику, а он в свою очередь положил его в передний правый карман одетых на нем джинс, и деньги в сумме 45 грн. туда же к шприцу положил в карман.

После чего, закупщик ОСОБА_4 вместе с ним и вторым понятым пошли пешком по ж/м Игрень к вышеуказанному адресу. Придя к данному адресу он и второй понятой остались возле продовольственного киоска наблюдать за закупщиком, который проследовал во двор вышеуказанного домовладения. Примерно через 1-2 минуты вышел с указанного домовладения и направился к ГОМУ № 9 Самарского РО, он и второй понятой направились за ним. В помещении ГОМА № 9 закупщик выдал сотрудникам милиции медицинский шприц объемом 2 мл. заполненный прозрачной жидкостью, с желтоватым оттенком внешне похожим на первитин, до отметки 1.5 мл., который приобрел у ОСОБА_4 по адресу г. Днепропетровск АДРЕСА_1 д. 223 за 45 грн. После этого в его присутствии и 2 понятого, а так же закупщика, шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой и изъят в Самарский РО для дальнейшего разбирательства.

После этого в 12.10 часов сотрудники милиции попросили его поприсутвтвовать в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4 на что он дал согласие. После этого он и второй понятой, пять сотрудников милиции, прибыв по месту жительства ОСОБА_4, где последний был ознакомлен с постановлением о проведении обыска, на котором он после ознакомления расписался, после чего сотрудниками милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен обыск.

В ходе обыска было обнаружено и изъято все согласно протокола обыска, от 29.05.2009 г. и так же были обнаружены денежные средства в сумме 45 грн. купюрами по 20 грн. - 2-е штуки и 1 штука номиналом - 5 грн. на которых при освещении ультрафиолетовой лампой было видно свечение желто зеленого цвета, после чего той же лампой были освещены руки ОСОБА_4 на которых так же было видно свечение желто зеленого цвета. После этого с помощью ватных тампонов были сделаны смывы с рук последнего, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты опечатаны и скреплены его подписью, второго понятого. и ОСОБА_4 и изъяты в Самарский РО, для дальнейшего разбирательства. Так же в ходе обыска были обнаружены пустой шприц без содержимого, шприц медицинский объемом 5 мл. заполненный на 3,2 мл. по шкале, пистолет с барабаном черного цвета.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что с ОСОБА_4 действительно был знаком, но общих интересов с ним никогда не имел, т.к. у него с ним разные возрастные категории. Так как ОСОБА_4 проживает недалеко от ларька, он заходил к нему пару раз попросить сигарету либо спички но не более. Общих знакомых у него с ОСОБА_4 никогда не было. 29 мая 2009 года он к ОСОБА_4 домой не приходил и никаких денег ему не передавал. Он никогда не обращался к ОСОБА_4 с просьбами об изготовлении наркотиков и никогда их у ОСОБА_4 не приобретал. Почему ОСОБА_4 дает такие показания в суде ему не известно, т.к. ранее у него с ним были хорошие отношения.

Допрошенные по ходатайству подсудимого свидетель ОСОБА_13 суду показал, что у него дружеские отношения с ОСОБА_4 его с ним познакомила его знакомая ОСОБА_15, которая с ним сожительствовала. Все вместе они дружили. С 11 мая 2009г. ОСОБА_15 находилась на отдыхе в Моршине, они вместе с ОСОБА_4 её провожали. 13 мая 2009 года около 09-00 к нему домой на АДРЕСА_2 приехал ОСОБА_4 и они вместе слушали и переписывали музыку. В обеденное время в этот день ему звонила ОСОБА_15 и говорила, что выбирает ему с ОСОБА_4 подарки. ОСОБА_4 уехал от него 13мая 2009 года около 19-00 часов, он провожал его на маршрутку. О том, что это было именно 13.05.2009г. ему напомнила ОСОБА_15, дата указанных событий ассоциируется ему с поездкой ОСОБА_15 на отдых.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании суду подтвердила, что у неё были хорошие отношения с ОСОБА_4, они встречались и периодически совместно проживали. Она познакомила ОСОБА_4 с ее знакомым ОСОБА_13. Вместе несколько раз встречались. С 11 мая 2009 года по 28 мая 2009 года она была на отдыхе с ребёнком в Моршине. Находясь на отдыхе она постоянно созванивалась с ОСОБА_4. 12 и 13 мая 2009 года она несколько раз звонила ОСОБА_4 и ОСОБА_13, выбирала им подарки и ей известно, что ОСОБА_4 13 мая 2009 года был дома у ОСОБА_13. 28 мая 2009 года она возвратилась с отдыха в Днепропетровск и до утра 29 мая 2009 года находилась дома у ОСОБА_4. При проведении обыска она не присутствовала.

Свидетель указала, что у нее бывали иногда ссоры с подсудимым по поводу его работы, он не работал, слухи ходили, что он занимается сбытом наркотических веществ и к нему приходят друзья насчет этого, но сама не видела, чтобы ОСОБА_4 этим занимался.

Показания указанных свидетелей согласуются с материалами дела.

Из протокола осмотра закупщика и денежных купюр от 29.05.2009г. (л.д. 24), следует, что ОСОБА_5. которому было поручено проведение оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_4 в присутствии понятых, после проведения его личного досмотра, были выданы денежные средства в сумме 45 гривен: купюрами 20грн. АБ 1649643, 20 грн. ЗС 9203706, 5 грн. КЗ 1762011, номера которых были внесены в протокол. В ходе осмотра замечаний от понятых не поступало.

Согласно протокола оперативной закупки от 29.05.2009г. (л.д.25-26) усматривается, что после получения денежных средств ОСОБА_5. вместе с понятыми направились на АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске. Когда закупщик с понятыми подошел к ларьку расположенному по указанной улице, понятые остались, а ОСОБА_5. направился к дому 223 по АДРЕСА_1. Он зашел во двор, подошел к летней кухне и постучал в дверь, которую открыл ОСОБА_4, они переговорив, вместе зашли в летнюю кухню. Минут через 5 ОСОБА_5. вышел из летней кухни и направился обратно. Возвратившись к работникам милиции ОСОБА_5. в присутствии понятых выдал одноразовый медицинский шприц, заполненный на 1,5 мл прозрачной жидкостью. Как пояснил ОСОБА_5. данное вещество является психотропным «первитин», который он приобрел у ОСОБА_4 в ходе проведения оперативной закупки. Выданное вещество было опечатано и изъято. Понятые при этом замечаний никаких не имели. Протокол был ими и закупщиком подписан.

Как следует из протокола обыска от 29 мая 2009г. (л.д.36-41 т.1) в доме АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске в присутствии понятых были обнаружены и изъяты в летней кухне: на кровати под подушкой шприц пластиковый емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью объемом примерно на 3,2 мл по шкале шприца с иглой и колпачком; в барсетке, стоящей на полке в погребе, шприц одноразовый емкостью 2,0 мл с жидкостью прозрачной объемом 1,5 мл по шкале шприца; на полу подвала находится пистолет черного цвета барабанного типа «бульдог» с обозначением на стволе слева «BLOW-38»; на подставке возле кровати находятся две купюры достоинством 20 гривен с номерами ЗС 9203706, АБ 1649643 и купюра достоинством 5 грн.- КЗ 1762011; в правом кармане спортивных штанов ОСОБА_4 обнаружена купюра 20 грн.- ЕК 3901493. Так же были обнаружены стеклянные флаконы, пустые шприцы, фрагмент стеклянной трубки, пустая конвалюта от таблеток «Терофун» и др.предметы. В ходе проведения обыска работниками милиции были освещены руки ОСОБА_4, ладони которых светились желто-зеленым цветом, были сделаны смывы с рук. При просвечивании обнаруженных денежных средств было установлено, что купюры достоинством 20 гривен № ЗС 9203706, АБ 1649643 и 5 грн. № КЗ 1762011 имели свечение желто-зеленого цвета.

Все обнаруженные предметы были опечатаны и изъяты. При проведении обыска у понятых, а так же ОСОБА_4 замечаний никаких не поступало.

Согласно заключению экспертизы (л.д.91-93) №70/10/1769 от 29.06.2009 года предоставленная на экспертизу 02.06.2009г. жидкость, объемом 1,0 мл, изъятая 29.05.2009г. у ОСОБА_4 содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,150г. Согласно заключения специалиста № 3823 от 29.05.2009г. первоначальный объем жидкости составлял 1,5 мл, масса в пересчете на сухую составляла 0,225г.

Предоставленные на экспертизу 02.06.2009г. жидкости, объемом 0,9 мл и 2,7 мл, изъятые 29.05.2009г. при обыске у ОСОБА_4 содержат особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,135г, 0,450г. Согласно заключения специалиста № 3824 от 29.05.2009г. первоначальный объем жидкостей составлял 1,4 мл и 3,2 мл, масса в пересчете на сухую составляла 0,21 г и 0,48г.

В жидкости объемом 12,5 мл, на внутренних поверхностях двух инсулиновых шприцах, фрагменте стеклянной трубки, выявлены следы особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина».

Жидкости предоставленные на сравнительное исследование 02.06.2009г., объемом 0,9 мл, 2,7 мл (изьятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4), объемом 1,0 мл (изъятая 29.05.2009г. у ОСОБА_4) однородны между собой. Жидкость объемом 1,0 мл (изъятая 13.05.2009г. у ОСОБА_4) не однородна с вышеуказанными жидкостями.

Из заключения эксперта № 70/07-356 от 27.06.2009г. (л.д.98-100) следует, что револьвер изъятый 29.05.2009г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске является нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием револьвером переделанным самодельным способом с сигнального револьвера модели «BLOW-38». Вышеуказанный револьвер пригоден для проведения выстрелов шумовыми, газовыми, револьверными и пистолетными патронами.

В судебном заседании эксперт ОСОБА_17 подтвердил в полном объеме свое заключение и показал, что в данном случае изъятый у подсудимого револьвер переделан из сигнального револьвера, который не является огнестрельным оружием, но переделан в огнестрельное оружие которое по своему классу является не стандартным.

Заключением эксперта №70/12/1762 от 15.06.2009г. (л.д.105-107) подтверждено, что на предоставленных банкнотах с серийными номерами: ЗС 9203706, АБ 1649643, КЗ 1762011, ЕК 3901493, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_4 обнаружены следы посторонних химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность.

Оценивая показания, данные ОСОБА_4 в судебном заседании, суд считает их несостоятельными. Непризнание вины подсудимым в совершении данных преступлений расценивает как способ защиты.

Показания подсудимого в судебном заседании опровергнуты добытыми доказательствами по делу.

Утверждения подсудимого о том, что не сбывал психотропные вещества свидетелю ОСОБА_5. опровергнуты показаниями понятых, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой. Свидетели давали последовательные показания на досудебном следствии так и в судебном заседании, каждый из них указал, что ранее с подсудимым были не знакомы, причин оговаривать его не имеют. Факт наличия указанных отношений подтвержден и самим подсудимым в суде.

К показаниям подсудимого ОСОБА_4 в той части, что 29.05.2009г. денежные средства ему были подброшены ОСОБА_6, суд относится критически, поскольку они опровергнуты самим свидетелем ОСОБА_6, а иных доказательств подтверждающий этот факт суду не представлено. Опровергаются эти показания подсудимого доказательствами, добытыми в суде. Свидетель ОСОБА_6 указал, что ранее с подсудимым были нормальные отношения и смысла его оговаривать, у него нет.

К показаниям свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_13 суд относится критически поскольку они противоречат добытым доказательствам в судебном заседании. ОСОБА_15 являясь сожительницей подсудимого, а ОСОБА_13 другом, пытаются облегчить участь подсудимого.

Ранее на досудебном следствии о допросе указанных лиц ОСОБА_4 не ходатайствовал и о том, что в день проведения у него закупки 13.05.2009г. он с утра и до 19.00 часов находился дома у ОСОБА_13, в своих показаниях не указывал.

В судебном заседании указанные лица заявили, что их попросила дать показания сестра подсудимого. После этого ОСОБА_15 вспомнила, что именно в день проведения закупки ОСОБА_4 находился дома у ОСОБА_13 и, напомнила об указанных событиях последнему.

При проведении обыска у ОСОБА_4 по месту жительства последний в присутствии понятых и работников милиции никаких замечаний на протокол не давал, о применении к нему недозволенных методов со стороны работников милиции не указывал, не утверждал, что психотропные вещества и деньги ему подброшены, а так же, что обнаруженный револьвер ему не принадлежит.

Будучи допрошенным неоднократно на досудебном следствии (л.д.67-68, 80-81) ОСОБА_4 вину свою признавал частично, указывая, что 29.05.2009г. обнаруженный у него в ходе обыска пистолет принадлежит ему и данный пистолет он купил за 300 грн. на ж/м Игрень, хранил по месту жительства, хотел сдать в разрешительную систему. Так же ОСОБА_4 что занимался сбытом наркотических веществ примерно 4 месяца назад, но потом прекратил.

При вынесении приговора суд принимает во внимание вышеприведенные показания ОСОБА_4, поскольку они согласуются с показаниями понятых, материалами дела.

Показания подсудимого в той части, что к нему применялись меры физического и психического воздействия опровергнуты показаниями свидетелей, а так же результатами прокурорской проверки, вследствие чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции. На протяжении всего досудебного следствия ОСОБА_4 не предъявлял никаких жалоб по этому поводу ни следователю ни прокурору.

Факты сбыта ОСОБА_4 психотропных веществ ОСОБА_5. подтверждаются также материалами проведения закупок; фактом обнаружения по месту его жительства денежных средств, которые светились и при сравнении номеров купюр следует, что именно они выдавались закупщику на проведение закупки 29.05.2009г.

Те обстоятельства, что на ладонях рук ОСОБА_4, на банкнотах и на ватных тампонах со смывами с его рук обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность, а так же то, что обнаруженное в ходе обыска психотропное вещество по месту жительства ОСОБА_4 и то, которое выдал закупщик ОСОБА_4 в этот же день однородны между собой, так же свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Сам ОСОБА_4 суду подтвердил, что он около 5 раз, после изготовления «первитина», угощал им своих друзей, имен их даже не зная. Эти показания подсудимого так же свидетельствуют о неоднократных фактах сбыта им психотропных веществ.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что своими действиями выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ с целью сбыта, совершенные повторно, а так же в незаконном сбыте психотропных веществ, ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.

Кроме того действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины как незаконные действия выразившиеся в приобретении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_4 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача психиатра и у врача нарколога под наблюдением не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д. 151, 152).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил тяжкое, а так же средней тяжести преступления, не работал.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При вынесении приговора суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за проведения экспертиз по делу в сумме 2405 грн. 76 коп.

Вещественные доказательства по делу револьвер, два патрона, одну гильзу, ватные тампоны со следами смывов рук ОСОБА_4; особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, оставшееся после проведения ряда экспертиз объемом 0,5 мл, 0,5 мл, 0,4 мл, 2,2 мл; стеклянный флакон с жидкостью, 2 инсулиновых шприца, стеклянный флакон без содержимого, фрагмент стеклянной трубки, упаковка с пластиковым инсулиновым шприцом без содержимого, конвалюта «Терофун» без содержимого уничтожить; денежные средства в сумме 65 грн., сданные в камеру хранения вещественных доказательств Самарского РО (квитанция № 135637 л.д.112) обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.307, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.307 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего имущества.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_4 т.е. с 30 мая 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 2405 грн. 76 коп. за проведение экспертиз по делу.

Вещественные доказательства по делу револьвер, два патрона, одну гильзу, ватные тампоны со следами смывов рук ОСОБА_4; особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, оставшееся после проведения ряда экспертиз объемом 0,5 мл, 0,5 мл, 0,4 мл, 2,2 мл; стеклянный флакон с жидкостью, 2 инсулиновых шприца, стеклянный флакон без содержимого, фрагмент стеклянной трубки, упаковка с пластиковым инсулиновым шприцом без содержимого, конвалюта «Терофун» без содержимого уничтожить; денежные средства в сумме 65 грн., сданные в камеру хранения вещественных доказательств Самарского РО (квитанция № 135637 л.д.112) обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: О.П.Пискун