Ухвала суду № 103228086, 07.02.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

07 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/18553/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про залишення позову без розгляду у справі №620/18553/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення виплати ОСОБА_1 пенсії після її перерахунку, з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки від 11.03.2021 №ФЧ47855 про розмір грошового забезпечення, виданої Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з обмеженням максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити, з 01.04.2019, виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.01.2022 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Водночас 21.01.2022 позивачем подано заяву про відкликання заяви про залишення позову без розгляду у справі №620/18553/21.

Розглянувши подану заяву, суддя враховує таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки відкликання заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання заяви про залишення позову без розгляду надійшла до прийняття заяви про залишення позову без розгляду, суддя дійшла висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про залишення позову без розгляду у справі №620/18553/21 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій