Ухвала суду № 103226227, 24.01.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 січня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/122/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000/3782/Ж10/24-13-09-01 від 12.07.2021 року, яким на підставі акта перевірки № 2272/Ж5/24-13-9-01/ НОМЕР_1 від 18.06.2021 року за порушення п.п. 230.1.2 п. 230.1 ст. 230 Податкового кодексу України до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 60000,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000/3783/Ж10/24-13-09-01 від 12.07.2021 року, яким на підставі акта перевірки № 2272/Ж5/24-13-9-01/ НОМЕР_1 від 18.06.2021 року за порушення п. 22 підрозділу 5 розділу XX “Перехідні положення” Податкового кодексу України, п.п. 212.3.4 п. 212.3 ст. 212 Податкового кодексу України до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 132398,67 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000/3784/Ж10/24-13-09-01 від 12.07.2021 року, яким на підставі акта перевірки № 2272/Ж5/24-13-9-01/ НОМЕР_1 від 18.06.2021 року за порушення п. 12 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 5122,85 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строки встановлені судом позивачем усунуто недолік позовної заяви. Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати Головного управління ДПС у Чернівецькій області наступні докази: копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; всі документи та матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; розрахунок суми фінансової санкції окремо по кожному оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні; всі документи та матеріали, що стосуються предмету спору.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує Головне управління ДПС у Чернівецькій області надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати з Головного управління ДПС у Чернівецькій області наступні докази:

- копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- всі документи та матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- розрахунок суми фінансової санкції окремо по кожному оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні;

- всі документи та матеріали, що стосуються предмету спору.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Головному управління ДПС у Чернівецькій області п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

10. Повідомити Головне управління ДПС у Чернівецькій області про наявні в суді копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький