Ухвала суду № 103225856, 31.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 січня 2022 року Справа № 580/3686/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №580/3686/21 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі №580/3686/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області” №33/44/1-М-88/08-1637 від 13 травня 2021 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року.

20.01.2022 позивач подав заяву, в якій просить роз`яснити рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі №580/3686/21 в частині, що стосується встановлення обмеження пенсії максимальним розміром, а саме десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вказана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Виходячи з положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Згідно резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі №580/3686/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області” №33/44/1-М-88/08-1637 від 13 травня 2021 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року.

Отже, резолютивна частина рішення суду від 12.08.2021 у справі №580/3686/21 є зрозумілою і роз`ясненню не підлягає.

Про це свідчить і та обставина, що перерахунок пенсії позивача на виконання рішення суду проведений 11.01.2022, що зазначено в листі Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області від 12.01.2022 №320-9705/М-03/8-2300/22, направленому позивачу.

Щодо виплати перерахованої пенсії з 01.12.2019 без обмеження максимальним розміром, то рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі №580/3686/21 в цій частині не приймалось, отже і підстави для роз`яснення відсутні.

Водночас суд зазначає, що виплата пенсії після проведеного на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі №580/3686/21 здійснюється у майбутньому і на час прийняття вказаного рішення порушення права позивача в цій частині відсутнє.

Отже у разі, коли позивач вбачає порушення свого права внаслідок виплати перерахованої на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі №580/3686/21 пенсії із застосуванням обмеження максимальним розміром, належним способом захисту порушеного права є звернення до суду з відповідним позовом.

Керуючись статтею 241-243, 248,254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі №580/3686/21 щодо обмеження пенсії максимальним розміром відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО