Ухвала суду № 103225300, 10.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2022 року справа № 580/10388/21

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративної справи № 580/10388/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» (вул. М.Залізняка,138 корпус 11 офіс 4, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 41395864)

до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (вул. Університетська, 33, офіс 25, м. Черкаси, 18031)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановлено ухвалу.

02.12.2021 вх. 48273/21 ТОВ «Юнікорнс», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, просить:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича у рамках ВП №63013649;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича у рамках ВП №63013649 виконати у примусовому порядку виконавчий напис №3093, виданий 07.09.2020 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим Олександром Сергійовичем, про стягнення з боржника ТОВ «Красногірське» на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) ТОВ «Юнікорнс» 320 тонн пшениці 2,3,4 класів врожаю 2020 року у строк до 31.07.2020 загальною вартістю 1344000 грн за рахунок: врожаю 2021 року, вирощеного на земельних ділянках, на яких до цього вирощувалася сільськогосподарська продукція, майбутній врожай якої був предметом застави за аграрною розпискою, посвідченою 05.03.2020 (номер за реєстром 994) приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим Олександром Сергійовичем; іншого майна боржника ТОВ «Красногірське»; майна третіх осіб, які набули право власності на предмет заставленоговрожаю за аграрною розпискою, посвідченої 05.03.2020 (номер за реєстром 994) приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим Олександром Сергійовичем.

Ухвалою від 03.12.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк із дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 28.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повертається позовна заява і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді.

Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 44, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА