Ухвала суду № 103225121, 01.02.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2022 року справа № 580/9021/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі – заявник) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить:

- замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №591 від 04.01.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №28/10877ES5G3I11 від 08.08.2016 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом - 18 058,00 грн.; суми заборгованості за відсотками -0 грн.; суми заборгованості за комісіями - 3 960, 00 грн.; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 22 018,00 грн., з Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.12.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що заява містить недоліки, які можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: Кредитного договору №28/10877ES5G3I11 від 08.08.2016 року, обґрунтування подання вищевказаної заяви саме у Черкаський окружний адміністративний суд, а також письмового підтвердження, що ним не подано аналогічної заяви в інший суд.

Копію зазначеної ухвали направлено за адресою представника заявника, що вказана у поданій заяві, яку отримано — 13.12.2021р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

Таким чином, строк на усунення недоліків, встановлених ухвалою від 01.12.2021р., сплив 23.12.2021р.

Суд зазначає, що станом на 31.01.2022р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 01.12.2021р. позивачем не усунуто, не надано до суду жодних доказів на усунення недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні – повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявникуі, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО