Ухвала суду № 103224324, 25.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 січня 2022 року справа № 580/2535/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/2535/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

26 квітня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

1) визнати поважними причини пропуску граничного строку подання до Головного управління ДПС у Черкаській області заяви позивача щодо списання суми недоїмки з єдиного соціального внеску;

2) зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача щодо списання суми недоїмки з єдиного соціального внеску від 15.03.2021.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Черкаській області щодо невизнання поважними причини пропуску граничного строку подання до Головного управління ДПС у Черкаській області заяви ОСОБА_1 щодо списання суми недоїмки з єдиного соціального внеску від 15 березня 2021 року. Зобов`язано Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 43142920) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо списання суми недоїмки з єдиного соціального внеску від 15 березня 2021 року та прийняти відповідне рішення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 43142920) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

12.01.2022 судом видано виконавчі листи.

17.01.2022 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про виправлення описки у виконавчому листі не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заяву про виправлення описки у виконавчому листі подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/2535/21 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/2535/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО