Ухвала суду № 10322293, 07.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"07" липня 2010 р. Справа № 21/123-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство «С.Т.Р. Україна»

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 130 534,47 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Фомін А.А. (довіреність №77 від 02.01.2010р.)

від відповідача: Дьяков Д.Ю. (довіреність від 05.07.2010р.)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/123-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент лізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство «С.Т.Р. Україна»про розірвання договору №ЭЛ/Кив-0300/ДЛ від 25.06.2008р., повернення майна –сідловий тягач », державний номер АА 5964 НО, та стягнення 130 534,47 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2010р. розгляд даної справи відкладено на 07.07.2010р.

В судовому засіданні 07.07.2010р. представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Логістик».

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на укладання 23.02.2009р. між відповідачем та ТОВ «Карго Транс Логістик»договору оренди №О-001/2009, відповідно до якого сідловий тягач lt», державний номер АА 5964 НО, був переданий орендарю на баланс.

Позивач проти зазначеного клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Логістик».

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі неможливості вирішення спору у даному засіданні та/або необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та у зв’язку з необхідністю витребування доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Логістик»(07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 15А, кв. 9, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35325910).

2. Розгляд справи відкласти на «21»липня 2010 року на 12:05.

3. Зобов'язати третю особу надати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення третьої особи до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо повернення/неповернення майна - сідловий тягач lt», державний номер АА 5964 НО, позивачу.

4. Запропонувати третій особі подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх.).

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Явку сторін визнати обов’язковою.

Суддя В.А. Ярема