Ухвала суду № 10322220, 24.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 9/023-10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Інноваційні системи”

До

Треті особиЗакритого акціонерного товариства “Укрбудінвест”

1.Арбітражний керуючий-розпорядник майна ЗАТ “Укрбудінвест”Яковенко Тетяна Юріївна

2.Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

3. Служба безпеки України

Про визнання права власності

Суддя Сокуренко Л.В. Представники: від позивачаГригоренко О.М. (протокол № 57 від 01.10.2008 р.)

від відповідача

третіх осіб:Яковенко Тетяна Юріївна (НОМЕР_1 Новозаводським ВМ УМВС україни в Чернігівській області, 26.10.2006 р.)

1.Яковенко Тетяна Юріївна (НОМЕР_1 Новозаводським ВМ УМВС україни в Чернігівській області, 26.10.2006 р.)

2.Сиваченко Ю.В. (дов. № 03-459/24 від 19.01.2010 р.)

3.Шевчук В. В. (дов. № 22/581-Д від 22.03.2010 р._

Кириленко О.П. (дов. № 22/582-Д від 22.03.2010 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 9/023-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інноваційні системи” до Закритого акціонерного товариства “Укрбудінвест” за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Арбітражного керуючого-розпорядника майна ЗАТ “Укрбудінвест” Яковенко Тетяна Юріївна, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та Служби безпеки України про визнання права власності.

Ухвалою суду від 10.06.2010 р. розгляд справи відкладено на 24.06.2010 р.

В судове засідання 24.06.2010 р. представник позивача подав клопотання про закритий судовий розгляд, обґрунтовуючи клопотання тим, що в процесі розгляду справи № 9/023-10 до неї були залучені треті особи, в тому числі Служба Безпеки України, з якою у ТОВ «Інвестиційні системи»є окремі договірні відносини, і які залучені до матеріалів справи, як докази. Вважає, що дані договірні відносини це комерційна таємниця та конфіденційна інформація відповідно до визначення ч. 1ст. 505 Цивільного Кодексу України та ст. 30 Закону України «Про інформацію».

Крім того, 24.06.2010 року відповідачем, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Арбітражним керуючим - розпорядником майна Яковенко Т.Ю. подано клопотання про проведення закритого судового процесу, повідомивши суд, про те, що постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2010 року по справі № Б11/102-09/3 відсторонено голову правління Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»ОСОБА_9 від виконання повноважень управління боржника; покладено виконання обовязків керівника боржника на арбітражного керуючого-розпорядника майна Яковенко Тетяну Юріївну. Враховуючи вищевикладене, розпорядником майна Яковенко Т.Ю. подано обяву в газету «Урядовий курєр»№ 113 від 23.06.2010 року, в якій зазначено, що виконуючи обовязки голови правління ЗАТ «Укрбудінвест»- арбітражний керуючий-розпорядник майна Яковенко Т.Ю. керуючись ч. 2 ст. 249 ЦК України повідомляє, що наказом № 1 від 18.06.2010 року по ЗАТ «Укрбудінвест»(код ЄДРПОУ 31119158. Київська область, м. Ірпінь, вул. Миру, 16) «Про скасування довіреностей»скасовано всі довіреності, видані ЗАТ «Укрбудінвест»до 18.06.2010 року.

Крім того, як зазначено розпорядником майна у судовому засіданні представник відповідача за довіреністю за підписами інших осіб (ОСОБА_10, ОСОБА_11), які на даний час скасовані, не можуть представляти інтереси відповідача Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», а також бути присутніми в судовому засіданні, оскільки інформація та документи, які будуть представлені сторонами в даному судовому засіданні, зазначені особи можуть використати почуту інформацію, яка містить комерційну таємницю зі своєю особистою метою та здійснити дії по відношенню до товариства, а саме до документації товариства, чим нанести збитки як товариству, так і позивачу та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службі Безпеки України.

Третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службою Безпеки України в судове засідання 24.06.2010 року подано клопотання № б/н від 24.06.2010 року, в якому просить суд проводити закритий розгляд справи, у звязку з тим, що відомості про відносини Служби Безпеки України та ТОВ «Інвестиційні системи»містять комерційну таємницю.

Комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Суд, розглянувши клопотання сторін про закритий судовий розгляд та докази на підтвердження даного клопотання, заслухавши виступи представника позивача, представника відповідача, який здійснює представництво на підставі Постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2010 року, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Арбітражного керуючого-розпорядника майна Яковенко Т.Ю., третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби Безпеки України, вважає за доцільне проводити розгляд справи № 9/023-10 в закритому судовому засіданні, так як договірні відносини між сторонами мають комерційну таємницю, та може вплинути на їх права та обовязки.

Частиною 1 статті 4-4 ГПК України встановлено, що розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст. 86, 4 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Проводити закритий розгляд справи.

Суддя Л.В.Сокуренко

Суддя