Ухвала суду № 103220119, 26.01.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/30852/21

2/760/242/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявко Н.М. 03 вересня 2015 року за реєстраційним № 4310.

05 січня 2021 року представником позивача - ОСОБА_1 до суду подано клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року клопотання було задоволено в частині витребування документів від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н. М.

В решті було відмовлено в зв`язку з передчасністю.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року в справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, для вирішення якої мають бути надані експериментальні зразки підпису померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення решти клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Позивач та його представник у судовому засіданні зазначили, що померла ОСОБА_2 до 2015 року працювала у Всеукраїнській громадській організації «Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України» бухгалтером, де зберігаються складені нею та за її підписом документи.

З урахуванням цього суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування документів від Всеукраїнської громадської організації «Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України» документів з почерком та підписом померлої ОСОБА_2 , які необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Всеукраїнської громадської організації «Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України» / 03049 м.Київ проспект Повітрофлотський, 1/:

-будь-які оригінали документів за 2014-2015 роки / в тому числі бухгалтерського обліку, кадрові документи, заяви, пояснення, доповідні записки тощо/, в яких містяться почерк та підпис ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Шереметьєва