
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17620/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі судових засідань - Кирилюк Н.С.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Кобзар Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу банківського вкладу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.
22.07.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд, зокрема, закрити провадження у справі в частині вимог позивача за договором № SAMDN01000722277236 від 20.12.2011 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Представник позивача щодо закриття провадження у справі в частині вимог за договором № SAMDN01000722277236 від 20.12.2011 року не заперечувала.
Представник відповідача вказану вимогу підтримав, на задоволенні наполягає.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З даних наданих суду вбачається, що договір № SAMDN01000722277236 від 20.12.2011 року розірвано 21.09.2012 року, кошти у сумі 10 000,00 дол. США переведено на договір № SAMDN80000729048153 від 21.09.2012 року.
З огляду вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_2 за Договором № SAMDN01000722277236 від 20.12.2011 року.
Керуючись ст.ст.4, 5, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу банківського вкладу - закрити в частині позовних вимог, а саме стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_2 за Договором № SAMDN01000722277236 від 20.12.2011року.
Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до того ж самого суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 103219921, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/17620/21-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: