
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17620/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі судових засідань - Кирилюк Н.С.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Кобзар Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу банківського вкладу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.
22.07.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд, зокрема, закрити провадження у справі в частині вимог позивача за договором № SAMDN01000722277236 від 20.12.2011 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Представник позивача щодо закриття провадження у справі в частині вимог за договором № SAMDN01000722277236 від 20.12.2011 року не заперечувала.
Представник відповідача вказану вимогу підтримав, на задоволенні наполягає.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З даних наданих суду вбачається, що договір № SAMDN01000722277236 від 20.12.2011 року розірвано 21.09.2012 року, кошти у сумі 10 000,00 дол. США переведено на договір № SAMDN80000729048153 від 21.09.2012 року.
З огляду вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_2 за Договором № SAMDN01000722277236 від 20.12.2011 року.
Керуючись ст.ст.4, 5, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу банківського вкладу - закрити в частині позовних вимог, а саме стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_2 за Договором № SAMDN01000722277236 від 20.12.2011року.
Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до того ж самого суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 103219921, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/17620/21-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: