Рішення № 10321976, 30.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2010 р. Справа № 4/047-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго",

м. Вишневе

до Приватного підприємства "Еркер", м. Біла Церква

про стягнення 165447,77 грн.

за участю представників сторін:

позивач –Бірюков О.О. –предст., дов. № 1294 від 22.01.2010р.;

відповідач –Поліщук В.А. –предст. дов. № 1/10 від 04.01.2010р.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»(позивач) з позовом до Приватного підприємства «Еркер»(відповідач) про стягнення заборгованості за використану електроенергію розмірі 165447,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2504 про постачання електричної енергії від 02.07.2007 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2010р. було порушено провадження у справі, розгляд призначено на 19.04.2010р.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2010р. розгляд справи було відкладено на 17.05.2010р. та зобов’язано представників сторін надати в наступне судове засідання акт звірки взаєморозрахунків.

17.05.2010р. відповідачем було подано акт звірки взаєморозрахунків, підписаний та скріплений печаткою позивача - Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго", та в якому зазначено, що заборгованість ПП «Еркер»перед позивачем відсутня.

В судовому засіданні від 17.05.2010р., 31.05.2010р. та 14.06.2010р. оголошувалась перерва, про що сторони були повідомлені особисто під розписку в бланку про оголошення перерви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2010р., за клопотанням представників сторін, було продовжено строк вирішення спору.

14.06.2010 року представник ПП «Еркер»в судовому засіданні зазначив, що позов визнає частково на суму 55928,64 гривень, про що подав відповідну заяву.

30.06.2010р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну часину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Київської області, -

встановив:

02.07.2007 року між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»в особі Києво – Святошинського району електричних мереж (постачальник) та Приватним підприємством «Еркер»(споживач) було укладено договір №2504 про постачання електричної енергії ,відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 145 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Відповідно до пунктів 1.1 та 2.3 Договору, відповідач своєчасно сплачувати поточну плату за використану електричну енергію банківськими коштами, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до тарифів.

Позивач надав розрахунок, відповідно до якого борг відповідача за період з 01.01.2008 року по 27.11.2009 року становить 166408, 47 гривень.

14.06.2010 року представник ПП «Еркер»у судовому засіданні заявив, що позов частково визнає на суму 55928,64 гривень, про що подав відповідну заяву.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 2.5 договору від 02.07.2007 року №2504, у разі звільнення займаного приміщення, споживач зобов’язаний повідомити Постачальника не пізніш, ніж за 20 робочих днів до звільнення приміщення та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених цим договором, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення.

Будинок №5а у селі Новосілки Києво –Святошинського району ПП «Еркер»здало в експлуатацію у 2007 році.

Відповідно до АВІЗО №1 від 09.10.2007 року будинок було передано на баланс ДКП «Новосілки».

У зв’язку з цим, Виконавчий комітет Чабанівської селищної ради Києво –Святошинського району Київської області рішенням №330 від 09.10.2007 року прийняв від ПП «Еркер»будинок на баланс селищної громади з наступною безкоштовною передачею об’єктів експлуатаційним підприємствам, зокрема житловий будинок було передано –Державному комунальному підприємству «Новосілки».

Тобто, ПП «Еркер»після передачі будинку, до якого постачалась електроенергія на підставі договору №2504 від 02.07.2007 року на баланс ДКП «Новосілки»немає до нього жодного відношення.

Листом 10.04.2008 року, відповідач повідомив позивача про зміну власника будинку та заявив про розірвання договору. Даний лист було отримано директором комерційної дільниці Черненком Н.Н., про що свідчить власноручний підпис на екземплярі ПП «Еркер».

ПП «Еркер»у відповіді на претензію №319 від 08.07.2007 року, направлену на його адресу позивачем, повідомило, що будинок переданий на баланс ДКП «Новосілки». До відповіді на претензію було додано лист №238 від 10.04.2008 року з вимогою розірвати договір, авізо, рішення Виконкому Чабаніської селищної ради №330 від 09.10.2007 року, акт прийому передачі основних фондів.

13.04.2009 року позивач повторно звернувся з претензією №24/1066 з вимогою погасити заборгованість у сумі 178693, 75 гривень.

У відповіді на претензію за № 247 від 23.04.2009р. ПП «Еркер»повідомило, що вимогу не визнає в повному обсязі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 2.5. договору передбачено можливість розірвання договору, у разі звільнення споживачем займаного приміщення.

Відповідно до ст.598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Заявлена вимога про стягнення заборгованості за період з 01.05.2008 року по 30.03.2010 року є необґрунтованою, оскільки договір №2504 від 02.07.2007 року про постачання електричної енергії було розірвано 14.04.2008 року, про що свідчить лист №238 від 10.04.2008 року, який позивачем було отримано 14.04.2008 року, претензії за 2008 та 2009 рік, відповіді на претензії за 2008 та 2009 рік та докази їх відправлення.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем підлягає стягненню за період з 01.01.2008 року по 14.04.2008 року в розмірі 55928,64 гривень.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Еркер»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, 36, ЄДРПОУ 24881850) на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, ЄДРПОУ 23243188) 55928 (п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот двадцять вісім) грн.. 64 коп. заборгованості, 559 (п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн.. 29 коп. державного мита та 79 (сімдесят дев’ять) грн.. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині стягнення 110519, 13 грн. заборгованості відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                   О.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 07.07.2010р.