Ухвала суду № 103219735, 27.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14095/21

Провадження №: 2/755/1003/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання старшого прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Шити Н.М. про витребування доказів у справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах держави в особі: Київської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування державної реєстрації та визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Прокурор Шита Н.М. у підготовчому засіданні заявила усне клопотання про витребування ряду доказів, зокрема: з Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації інформацію про те чи здійснювалися приватизаційні дії з передачі у власність квартири АДРЕСА_1 ; від приватного нотаріуса Бригіди В.О. матеріали нотаріальної справи, що була заведена при посвідченні ним договору купівлі-продажу квартири від 31.08.2018 та зареєстрованого в реєстрі за № 557, а також - матеріали нотаріальної справи, що була заведена при посвідченні ним договору купівлі-продажу квартири від 05.07.2018 та зареєстрованого в реєстрі за № 500; з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) матеріали реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_5 у підготовчому засіданні при вирішенні клопотання прокурора про витребування доказів покладалася на думку суду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку третьої особи, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд:

1.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42797986 від 31.08.2018, відповідно до якого державним реєстратором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1590599480000;

2.Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 557 від 31.08.2018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Бригідою В.О., щодо квартири АДРЕСА_1 ;

3.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41925541 від 05.07.2018, відповідно до якого державним реєстратором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1590599480000;

4.Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 500 від 05.07.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Бригідою В.О., щодо квартири АДРЕСА_1 ;

5.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 14900107 від 04.07.2018, відповідно до якого державним реєстратором Чорномазовим Олександром Васильовичем, Київської філії комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1590599480000;

6.Витребувати від ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради;

7.Судові витрати стягнути з відповідачів на користь Київської міської прокуратури: код ЄДРПОУ 02190019.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

За приписами ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання прокурора про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Шити Н.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (бульвар Праці, 1/1, м. Київ, 02094) інформацію про те чи здійснювалися приватизаційні дії з передачі у власність квартири АДРЕСА_1 та чи видавалось свідоцтво про право власності на житло, яким є квартира АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. (проспект Григоренка, 15, м. Київ): 1) матеріали нотаріальної справи, що була заведена при посвідченні ним договору купівлі-продажу квартири від 31.08.2018 та зареєстрованого в реєстрі за № 557; 2) матеріали нотаріальної справи, що була заведена при посвідченні ним договору купівлі-продажу квартири від 05.07.2018 та зареєстрованого в реєстрі за № 500.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Усенка, 6, м. Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1590599480000.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: