Ухвала суду № 10321897, 24.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 6/207-09/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СТС –Енерго»,

м. Київ

до Акціонерного товариства «Трест «Південатоменерго», м.Вишгород

про стягнення 14500000,00 грн.

Суддя А.Кошик

за участю представників сторін:

від позивача: Гонтарев О.П.

від відповідача: Острянко М.М.

Обставини справи:

До господарського суду подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СТС –Енерго»(далі –позивач) до Акціонерного товариства «Трест «Південатоменерго»(далі –відповідач) про стягнення 14500000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2010 року у справі затверджено мирову угоду та припинено провадження.

09.06.2010 року до господарського суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про виправлення описки в ухвалі суду від 29.04.2010 року, зокрема сторони просять викласти п.1.2. резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «В рахунок погашення своєї заборгованості Акціонерне товариство відкритого типу «Трест «Південатоменергобуд»(ідентифікаційний код 00119623, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, пр. Івана Мазепи, 8 (вісім) передає у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія СТС-Енерго»(ідентифікаційний код 31024519, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5 (п’ять) літера “Б”наступне нерухоме майно……».

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом зі строком пред‘явлення 3 роки, господарський суд призначає судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 14.06.2010 року розгляд справи призначено на 24.06.2010 року.

У судовому засіданні 24.06.2010 року сторони підтримали подану заяву про виправлення описки та зазначили, що без виправлення зазначеної описки неможливе виконання ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Розглянувши у судовому засіданні 24.06.2010 року спільну заяву сторін про виправлення описки у п. 1.2 резолютивної частини ухвали від 29.04.2010 року №6/207-09/18, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню шляхом уточнення п.1.2 ухвали від 29.04.2010 року №6/207-09/18, що не зачіпає суті ухвали.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1.          Викласти п. 1.2 резолютивної частини ухвали від 29.04.2010 року №6/207-09/18 у наступній редакції: «В рахунок погашення своєї заборгованості Акціонерне товариство відкритого типу «Трест “Південатоменергобуд»(ідентифікаційний код 00119623, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, пр. Івана Мазепи, 8 (вісім) передає у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія СТС-Енерго»(ідентифікаційний код 31024519, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5 (п’ять) літера “Б”наступне нерухоме майно:……..».

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя