Ухвала суду № 10321875, 15.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                             тел.230-31-77

УХВАЛА

"15" червня 2010 р.                                                  Справа № 456/11б-03/22

За заявою Кагарлицької об’єднаної державної податкової інспекції, Київська обл.,

м. Кагарлик

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», Київська обл., с. Мирівка

про банкрутство

Суддя Третьякова О.О.

Представники:

від заявника – Норець В.М., довіреність №245/14/10 від 31 грудня 2009 року

від боржника - не з’явився

від прокуратури - не з’явився

Обставини справи:

Кагарлицька об’єднана державна податкова інспекція (далі –заявник) звернулась до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 травня 2010 року справу №456/11б-03/22 за заявою Кагарлицької об’єднаної державної податкової інспекції до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»про банкрутство прийнято до провадження суддею Третьяковою О.О. та призначено її розгляд на 01 червня 2010 року об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 червня 2010 року розгляд справи відкладено на 15 червня 2010 року о 10:15 год.

В судове засідання 19 травня 2010 року представники боржника та прокуратури не з’явились.

Представник заявника в судовому засіданні 15 червня 2010 року подав клопотання б/н б/д про припинення провадження у справі №456/11б-03/22.

Відповідно до частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», (частина 2 статті 4-1 цього Кодексу), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба»зареєстроване Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області від 10 березня 2000 року, за адресою –09241, Київська обл., Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Гагаріна,1, ідентифікаційний номер 03754768.

Статтею 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про проведення державної реєстрації юридичної особи, дату та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Згідно вимог статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до частин 1, 3 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»).

Згідно з частиною 8 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до підпункту 5.5 пункту 5 Положення про порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.10.2005р. № 97, статус відомостей про юридичну особу може набувати значення: у Єдиному державному реєстрі є підтвердження даних про юридичну особу; у Єдиному державному реєстрі відсутні підтверджені дані про юридичну особу; виявлено відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. При чому внесення вказаних записів має різну правову природу і правові наслідки, у зв’язку з чим дані відомості не є тотожними.

Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 6112383 станом на 10 червня 2010 року, копії якого додана заявником до матеріалів справи, зазначено місцезнаходження сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»за адресою: 09241, Київська обл., Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Гагаріна, а в рядку «статус відомостей про юридичну особу» записано: «не підтверджено». Внесення до реєстру запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу не може слугувати доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням.

З правовою позицією, що доказом відсутності боржника за своїм місцезнаходженням є запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, погоджується Вищий господарський суд України у постанові від 04 листопада 2009 року у справі №Б3/201-09.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що підстави для здійснення провадження у справі №456/11б-03/22 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»відповідно до вимог статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відсутні.

Положення статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не містять норму про те, що визначені в статті підстави для припинення провадження у справі носять вичерпний характер. Застосування ж підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України цілком відповідає порядку розгляду справ про банкрутство. Оскільки наявність однієї із особливих підстав та ознак, визначених в частині 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є обов’язковою складовою предмету у справі про банкрутство відсутнього боржника, непідтвердженість такої ознаки свідчить про відсутність предмету спору у справі про банкрутство боржника, щодо якого порушена справа в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як зазначено у пункті 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2010 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмету спору).

За таких обставин, господарський суд задовольняє клопотання заявника та припиняє провадження у справі №456/11б-03/22 про банкрутство відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, керуючись статтею 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 1-1 частини 1 статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Провадження у справі №456/11б-03/22 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (09241, Київська обл., Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Гагаріна,1, ідентифікаційний номер 03754768) припинити.

2.          Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору за місцезнаходження боржника та Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області.

Суддя Третьякова О.О.