
Дата документу 19.01.2022 Справа № 554/8326/20
Провадження № 2 /554/960/2022
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючий суддя – Сініцин Е.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кононенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Буденерготорг» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та звільнення та зустрічний позов ТОВ «Буденерготорг» до ОСОБА_1 про зобов`язання останнього надати пояснення про цілоденну відсутність на робочому місці і на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Буденерготорг» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та звільнення та зустрічний позов ТОВ «Буденерготорг» до ОСОБА_1 про зобов`язання останнього надати пояснення про цілоденну відсутність на робочому місці і на роботі.
В судовому засіданні представник ТОВ «Буденерготорг» заявив клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналів заяв, копії яких долучено до позовної заяви, а саме: заяву ОСОБА_1 від 18.05.2020 року на ім`я директора ТОВ «Буденерготорг» ОСОБА_2 про звільнення та оригінал заяви від 22.07.2020 року про виплату заборгованості по заробітній платі, надання розрахунку сум, що відповідають виплаті у зв`язку із звільненням, надання трудової книжки, оскільки вказані документи мають суттєве значення для вирішення первісного позову.
Суд, дослідивши матеріали додані до позовної заяви, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки витребування документів, мають суттєве значення для вирішення позовної заяви.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал заяви ОСОБА_1 від 18.05.2020 року на ім`я директора ТОВ «Буденерготорг» ОСОБА_2 про звільнення та оригінал заяви від 22.07.2020 року про виплату заборгованості по заробітній платі, надання розрахунку сум, що відповідають виплаті у зв`язку із звільненням, надання трудової книжки.
Витребувані письмові докази надати суду до початку наступного засідання у справі, що призначене на 22.02.2022 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.
Судове рішення № 103218130, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/8326/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: