Рішення № 10321665, 24.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"24" червня 2010 р. Справа № 18/066-10

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м. Боярка

до Фастівського комбінату комунальних підприємств, м. Фастів

про стягнення 22904,31 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

за участю представників сторін

від позивача: Палькевич Н.С.

від відповідача: Афанасьєв Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(далі –позивач) до Фастівського комбінату комунальних підприємств (далі –відповідач) про стягнення 22904,31 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 13.05.2010 року та призначено справу до розгляду на 01.06.2010 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 01.06.2010 року не з‘явився та надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладався до 24.06.2010 року.

В судовому засіданні 24.06.2010 року позивач позовні вимоги підтримав, відповідач по суті позовних вимог заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив.

Правовідносини сторін у справі врегульовані Договором № 270167-ПГ/09 від 31.12.2008 року, на підставі якого позивач поставив відповідачу у 2009 році природний газ в об’ємі 18680 м3 на суму 46562,93 грн., що підтверджується актами приймання-передачі та відповідачем не заперечується.

Відповідно до п. 5.1. Договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу, на підставі акту приймання-передачі газу.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі свої зобов’язання по оплаті отриманого газу не виконав, провівши часткову оплату на суму 29103,32 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача на день вирішення спору складає 17459,61 грн., що ним не заперечено та не спростовано, крім того підтверджується актом звірки розрахунків станом на 31.12.2009 року..

Крім того, п. 6.5 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати спожитого природного газу понад тридцять днів передбачено нарахування штрафу у розмірі 7%, та за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У зв’язку з чим, позивачем правомірно нараховано відповідачу 1222,17 грн. штрафу та 1876,61 грн. пені за несвоєчасну оплату природного газу, спожитого у березні-квітні 2009 року.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, судом встановлено, що з відповідача підлягає стягненню 1876,61 грн. пені та 1222,17 грн. штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 1832,62 грн. інфляційних та 513,30 грн. за несвоєчасну оплату природного газу, спожитого у березні-квітні 2009 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фастівського комбінату комунальних підприємств (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Нова, 9, код 03346414) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(08150, київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код 20578072) 17459,61 грн. основного боргу, 1876,61 грн. пені, 1222,17 грн. штрафу, 513,30 грн. річних, 1832,62 грн. інфляційних, 229,04 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя