Ухвала суду № 103215991, 11.02.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/481/19

Провадження №2/367/4065/2022

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

за участі секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

Від ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій він просить залучити до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника позивача АТ «Універсал Банк».

Відповідачі в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну позивача підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 21.12.21 №124/21 Акціонерне товариство «Універсал Банк» відступив право вимоги за кредитним договором №073-2008-2095 від 18.06.2008 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», а ті в свою чергу за договором про відступлення права вимоги від 21.12.21 №2112/21-1 відступили право вимоги за вище вказаним кредитним договором ОСОБА_3 , суд залучає до участі в справі в якості позивача ОСОБА_3 як правонаступника у спірних правовідносинах.

Керуючись ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до розгляду справи замість позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Линник