Рішення № 10321569, 21.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2010 р. Справа № 13/066-10          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотех", м. Бориспіль

до Приватного підприємства "Консонанс-КВ", Київська область, смт. Коцюбинське

про стягнення 73809,49 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Купрієнко М.В.- довіреність б/н від 13.05.2010 р.;

від відповідача не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотех" (далі –позивач) до Приватного підприємства "Консонанс-КВ" (далі –відповідач) про стягнення 73809,49 грн., з яких 67575 грн. основний борг, 6234,49 грн. штрафні санкції.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2010 р. виправлено в ухвалі господарського суду Київської області від 13.05.2010 р. у справі №13/066-10 допущену арифметичну помилку, а саме замість предмету позову „про стягнення 73809485 грн.” зазначено „про стягнення 73809,49 грн.”

Представник сторін в судове засідання не з’явились, відповідач відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Сторони були належним чином повідомлені про місце і час судового засідання ухвалами суду від 13.05.2010 р. та 07.06.2010 р. Таким чином, сторони не реалізували своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності судом встановлено наступне.

Згідно усної домовленості між сторонами позивач взяв на себе зобов’язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язаний був прийняти та оплатити зазначений товар.

На підставі рахунку фактури №СФ-0000042 від 28.07.2009 р. та видаткової накладної №И7-0000029 від 28.07.2009 р. відповідач отримав від позивача блоки ПСБС 25 у кількості 265 куб.м. (далі –товар) на суму 67575 грн., що підтверджується довіреністю №90704 серія АБ від 28.07.2009 р.

В силу п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідач отриманий товар повністю не оплатив, у зв’язку з чим на день подання позову нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 67575 грн.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензію позивача №26 від 24.09.2009 р. з вимогою сплатити заборгованість відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню та визнаний відповідачем становить 67575 грн.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 1166,36 грн., інфляційних збитків 5068,13 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Консонанс-КВ" (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Дяківська 14; код ЄДРПОУ 33482538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотех" (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна 3; код 30369617) 67575 (шістдесят сім тисяч п’ятсот сімдесят п’ять) грн. заборгованості, 1166 (одну тисячу сто шістдесят шість) грн. 36 коп. 3% річних, 5068 (п’ять тисяч шістдесят вісім) грн. 13 коп., а також судові витрати: 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 09 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                           С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 25.06.2010р.