Ухвала суду № 103215631, 11.02.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/279/20

Провадження № 2/354/308/22

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Кулик В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Від представника відповідача адвоката Жиляка М.Д. 27 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(надалі-ПАТ «НАСК «ОРАНТА»)

Від представника позивача адвоката Сурмачевського А.Ю. 11 лютого 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить клопотання представника відповідача задовольнити частково та залучити ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до участі у вказаній справі в якості співвідповідача, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної страхової компанії. Підготовче судове засідання просить провести у відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Жиляк Д.С. у підготовче судове засідання не з`вились. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутності відповідача та його представника. Щодо задоволення клопотання представника позивача про залучення ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до участі у вказаній справі в якості співвідповідача не заперечує, подане клопотання про залучення страхової компанії в якості третьої особи просить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.п.4,10,15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Проаналізувавши подане клопотання про залучення співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, зважаючи на те, що згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ №9707616 від 01 травня 2019 року цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом УРАЛ 4320 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП, що мала місце 28 жовтня 2019 року у с. Яблуниця Івано-Франківської області, була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта», яке 26 грудня 2019 року здійснило виплату страхового відшкодування, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у цивільній справі №354/279/20 в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА"(02081, вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ), оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 258-261, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сурмачевського Андрія Юрійовича-задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №354/279/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості співвідповідача- Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(02081, вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ).

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 13 год. 00 хв. 16 березня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук