
Справа № 288/90/22
Провадження № 2/288/175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року. смт.Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, місто Київ, вулиця Лєскова,9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживача.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175 – 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Від позивача клопотань, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно частини другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Одночасно з поданням позову представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, яке підлягає задоволенню з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись статтями 83, 84, 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 про захист прав споживача та відкрити загальне позовне провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09 березня 2022 року в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,24 Житомирської області.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений законом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, місто Київ, вулиця Лєскова,9):
- докази наявності права вимоги боргу за споживчим кредитним договором № 014/0979/74/134093 від 30 травня 2008 року.
Витребувати в ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ):
- докази наявності права вимоги боргу за споживчим кредитним договором № 014/0979/74/134093 від 30 травня 2008 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01133, місто Київ, вулиця Л.Первомайського,9, офіс 1):
- належним чином засвідчену копію договору від 28 липня 2017 року про задоволення вимог іпотекодержателя ОСОБА_2 за рахунок квартири іпотекодателя ОСОБА_1 та документи, на підставі яких було засвідчено зазначений договір.
Роз`яснити, що:
- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 09 березня 2022 року.
Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: pp.zt.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 103215479, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/90/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: