Ухвала суду № 103215300, 02.02.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10772/21

2/296/642/22

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С.., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка подана представником за довіреністю адвокатом Ясинецькою Надією Михайлівною (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на 1/2 частини квартири,

У С Т А Н О В И В :

1. 22.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.12.2021, справа № 296/10772/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Ухвалою Корольовського районного суду від 04.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 26.01.2022 представник позивача, ОСОБА_5 усунула вказані недоліки.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання права власності на 1/2 частини квартири, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/10772/21 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем зазначено як третю особу: ОСББ «Космос-1971», враховуючи характер спірних правовідносин, межі доказування у справі, суд дійшов висновку про доцільність залучення до розгляду справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСББ «Космос-1971», оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини квартири.

2. Цивільну справу №296/10772/21 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 07 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Залучити до розгляду даної справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос-1971» (10002, м. Житомир, вул. Довженка,39 кв.75).

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

9. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова