Ухвала суду № 10321527, 24.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ - 33, вул.Жилянська, 58б.тел. 220-81-31 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"24" червня 2010 р. № 02-03/881/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу „Садове товариство „Калина - 2009”

до першого відповідача Садівницького товариства „Калина”

та другого відповідача Бородянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію недійсним та припинення державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив „Садове товариство „Калина –2009” звернувся з позовом до Садівницького товариства „Калина” та Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію № 1331120 0000 001412, внесеним державним реєстратором Бородянської районної державної адміністрації Київської області Кравченко О.М. 20.11.2009р. та припинення державної реєстрації юридичної особи –Садівницького товариства „Калина” (код ЄДРПОУ 36577255).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням законодавства державним реєстратором Бородянської районної державної адміністрації Київської області Кравченко О.М. при внесенні до ЄДР запису № 1331120 0000 001412 про Садівницьке товариство „Калина” та видачі свідоцтва про державну реєстрацію Садівницького товариства „Калина” серії А01 № 293201.

Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.           

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

У пункті 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що справа адміністративної юрисдикції –це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Визначення суб’єкта владних повноважень дається в пункті 7 статті 3 цього Кодексу, згідно з яким це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова або службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Вирішення спорів фізичних та юридичних осіб з органами державної влади - суб’єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів, чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності належить до юрисдикції адміністративних судів відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що Бородянська районна державна адміністрація Київської області в спірних відносинах діяла як орган державної влади при здійсненні нею владних управлінських функцій, зокрема, дозвільної, реєстраційної, розпорядчої функції і відповідно, як суб’єкт владних повноважень.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги до Бородянської районної державної адміністрації Київської не підлягають розгляду в господарських судах України.

Частиною першої ст. 1 ГПК України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 1 Закону України „Про господарські товариства” господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Суд, дослідивши наданий позивачем статут СТ „Калина”, встановив, що перший відповідач –Садівницьке товариство „Калина” є громадською організацією і його діяльність не є господарською (п. 2 Статуту Садового товариства „Калина”), а відтак позовні вимоги до нього також не підлягають розгляду в господарських судах.

Аналогічна позиція міститься у постанові Вищого господарського суду України від 07.10.2009р. у справі № 27/125-09.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене та те, що суд встановив, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не підлягає розгляду в господарських судах України, і в частині вимог щодо першого відповідача, і щодо другого, суд вважає, що у прийнятті позовної заяви Обслуговуючому кооперативу „Садове товариство „Калина - 2009” необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу „Садівниче товариство „Калина - 2009” у прийнятті позовної заяви до Садівницького товариства „Калина” та Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію № 1331120 0000 001412, внесеним державним реєстратором Бородянської районної державної адміністрації Київської області Кравченко О.М. 20.11.2009р. та припинення державної реєстрації юридичної особи –Садівницького товариства „Калина” (код ЄДРПОУ 36577255).

Суддя