Ухвала суду № 103214943, 11.02.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5832/21

Провадження № 2-с/216/18/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 216/5832/21 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 листопада 2021 року за заявою комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 9053,73 грн., 3 % річних в сумі 270,60 грн., втрат від інфляції в сумі 795,62 грн., а також судовий збір в розмірі 227 грн.

10 лютого 2022 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з даним судовим наказом він не згоден і вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки заявником невірно зроблено розрахунок вартості за надані послуги. Так, заявником не прийнято до уваги покази приладу обліку та здійснено нарахування за встановленим показником обсягу на одну особу, який приймається до уваги у разі відсутності приладу обліку. Крім того, договору з КП «Кривбасводоканал» він не укладав. Договір укладено лише із споживачем ОСОБА_3 . До матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано доказу, що він є власником квартири.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчить про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 216/5832/21 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 листопада 2021 року за заявою комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 216/5832/21 (2-н/216/1765/21) виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 листопада 2021 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 9053,73 грн., 3 % річних в сумі 270,60 грн., втрат від інфляції в сумі 795,62 грн., а також судовий збір в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу – комунальному підприємству "Кривбасводоканал", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко