Вирок № 103214859, 11.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/841/19

1-кп/215/124/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

за участю секретаря Таран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 42018041730000179 від 22.11.2018 за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з вересня 2017 року з приводу вживання поведінкових розладів внаслідок декількох психоактивних речовин, синдром залежності, без постійного місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.07.1996 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 117, 17, 117 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 02.09.1998 року за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.1998 року за ст. 4 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року;

- 06.06.2001 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 206, ч.1 ст. 101, ч.2 ст.81, 17, ч.2 ст.81, 229-6 ч.1, 140 ч.2, 42 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.1999 року в вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено 6 років позбавлення волі;

- 18.11.2003 року Синельниковським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 391 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 2 роки 2 місяці за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2001 року і до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 20.11.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 09.12.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.02.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 391,71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 06.02.2013 року по відбуттю строку покарання,

- 09.01.2014 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.187 ч.1, 189 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. У лютому 2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 04.10.2017 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

Прокурор Яроцька Т.М.;

Обвинувачений ОСОБА_1 ;

Захисник Вербицька Л.Д.;

Представники потерпілого Кукуруза Д.З., Маломуж С.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку, вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 28 жовтня 2018 року, у вечірній час доби, не пізніше 21.00 години, ОСОБА_1 , знаходився біля території компресорної Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», ЄДРПОУ 14282829 (далі ПАТ «Кривбасзалізрудком»), що розташована по вул. С.Колачевського, 81К в Тернівському районі м.Кривого Рогу, яка огороджена парканом та у останнього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища.

В цей час та місці, ОСОБА_1 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля огородженої парканом території компресорної ПАТ «Кривбасзалізрудком», що розташована по вул. С.Колачевського, 81К в Тернівському районі м.Кривого Рогу, переконавшись у відсутності очевидців, а також у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, з корисливих мотивів та прямим умислом переліз через огорожу і таким чином проник на огороджену територію ПАТ «Кривбасзалізрудком».

Далі, в той же день та час, ОСОБА_1 , знаходячись на вищевказаній охоронюваній території ПАТ «Кривбасзалізрудком», розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, вчинюючи корисливий злочин, з метою особистого збагачення, став підшукувати об`єкти свого злочинного посягання переміщуючись по території, побачив біля контейнерів металевий лист бувший у використанні товщиною 2мм розміром 1мх1,5м S=1,5м2 в кількості 23,5 кг., що належить ПАТ «Кривбасзалізрудком», який визначив предметом свого злочинного посягання.

Після чого, бажаючи довести свій злочинний прямий умисел до кінця, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_1 , знаходячись на території компресорної ПАТ «Кривбасзалізрудком», що розташована по вул. С.Колачевського, 81К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, використовуючи власне фізичне зусилля, руками взяв металевий лист бувший у використанні товщиною 2мм розміром 1мх1,5м S=1,5м2 в кількості 23,5 кг., який є невід`ємною частиною дверей від шафи підсобного приміщення інв. №912633, вартість якого складає 650,00 гривень, після чого продовжуючи реалізацію свого прямого умислу направився до паркану, однак не отримавши реальної змоги розпорядитись вищезазначеним викраденим майном, був зупинений працівниками охорони ПАТ «Кривбасзалізрудком», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався спричинити матеріальну шкоду публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» (ЄДРПОУ: 14282829) на загальну суму 650,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав, пояснивши наступне. В жовтні 2018 року, у вечірній час переліз через паркан та пройшов на територію шахти, де намагався викрасти лом чорного металу, але був затриманий охоронцями шахти, які в подальшому викликали поліцію.

Так, представник потерпілого Маломуж С.С. в судовому засіданні пояснив, що про обставини кримінального правопорушення йому нічого не відомо, підтримав заявлений позов у повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суду пояснили, що працювали охоронцями на підприємстві та в той день у вечірній час помітили як обвинувачений переліз через паркан та пройшов на територію підприємства. Потім взяв металевий лист та намагався винести його за територію підприємства але був ними затриманий.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, крім показів обвинуваченого та свідків підтверджується письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування:

протоколом огляду місця події від 23.01.2019, (т.2, а.с 62-77) з фототаблицями до нього, згідно якого в присутності двох понятих, було оглянуто ділянку місцевості а саме, станцію ПАТ «Кривбасзалізрудком» по вул. С.Колачевського в м. Кривому Розі. На даній ділянці місцевості встановлена бетонна огорожа висотою 2 метра та на даній ділянці виявлено предмет злочину металевий лист;

висновком судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/130 (т.2 а.с.59-60) від 30.01.2019 встановлена вартість металевого листа яка складає 650,00 гривень;

постановою про визнання речовими доказами від 23.01.2019 та розпискою (т.2, а.с.68-69), згідно якої металевий лист, товщиною 2 мм, розмірами 1м х1,5м, вагою 23,5 кг визнані речовими доказами, та передані на відповідальне зберігання працівникові підприємства ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальних правопорушеннях: за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, поєднаного з проникненням до сховища.

Також потерпілим ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» 06.03.2019 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 (т.1 а.с.37) про стягнення з відповідача (обвинуваченого в кримінальному провадженні) 464,40 грн. майнової шкоди.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.ст.1166, 1167 ЦК України - особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати, майнову та моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.

Позивач зазначає в позові загальну суму майнової шкоди 464,40гривень, з вини ОСОБА_1 , тоді як відповідно до матеріалів справи вартість металевого листа становить 650,00 грн., та повернений потерпілому, власнику ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», тому суд відмовляє в задоволенні позову.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 характеризується посередньо, перебуває під наглядом лікаря нарколога з вересня 2017 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, вчинив злочини у період іспитового строку визначеного судом.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства з урахуванням вироку суду від 04 жовтня 2017 року на підставі ст.71 ч.1 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у виді тримання під вартою було обрано 01.02.2019 та 07.09.2021 був змінений на домашній арешт.

На підставі ст.126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати.

Долю речових доказів вирішує у відповідності до п.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинуватим у скоєні злочину за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2017 за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 місяця позбавлення волі;та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 3 (три) роки 1(один) місяцьпозбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку.

У цивільному позові Публічного акціонерного товариства «ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, відмовити.

Речові докази:

- металевий лист, товщиною 2 мм, розмірами 1м х1,5м, вагою 23,5 кг переданий на зберігання працівнику підприємства ОСОБА_3 , передати власнику; оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: за проведення судово – товарознавчої експертиз №34/12.1/130 у розмірі 572 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2019 до 07.09.2021, включно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: