Ухвала суду № 103214839, 14.02.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/820/21

Провадження № 2/192/27/22

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Святовасилівської сільської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Святовасилівська сільська рада 11 серпня 2021 року подала до суду позов про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 .

10 лютого 2022 року до суду представником позивача – адвокатом Литвин Ю. С. було подано заяву від 09 лютого 2022 року, згідно якої позовні вимоги були збільшені та позивач просить крім інших вимог – одночасно припинити право власності ОСОБА_1 з посиланням на норми ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». До заяви додано докази її направлення іншим сторонам по справі.

Сторони по справі у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача просила відкласти підготовче засідання через відсутність електроенергії в суді, а представник ОСОБА_1 – адвокат Кириченко О. П. повідомив про свою зайнятість в іншому судовому процесі, у зв`язку з чим також просив відкласти розгляд справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано, що представником позивача до суду 10 лютого 2022 року подано заяву про збільшення позовних вимог від 09 лютого 2022 року, які є похідними від пред`явлених раніше вимог (а.с.134).

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вважає, що остання подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення - відсутні. Під час подання заяви були дотримані вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення її копії іншим відповідачам.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе розпочати підготовче провадження з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог від 09 лютого 2022 року, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовчий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43-49,51-52,182,183, 187,189, 212,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача – адвоката Литвин Ю. С. про збільшення позовних вимог від 09 лютого 2022 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання до 11 години 00 хвилин 18 березня 2022 року.

У підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк до 04 березня 2022 року для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк до 11 березня 2022 року для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина