Ухвала суду № 103214034, 25.01.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4212/21

Провадження № 2/211/744/22

УХВАЛА

про прийняття уточненого позову

25 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про припинення права власності, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

24.11.2021 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої до справи в якості третьої особи залучено Довгинцівську районну в місті раду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд дійшов наступних висновків.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 49, 50, 258, 279 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради,Довгинцівськарайонна в місті рада, про припинення права власності.

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити третім особам копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко