Рішення № 10321379, 14.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2010 р. Справа № 13/011-10          

За позовом Фізичної особи - підприємця Янковського Романа Сергійовича,

м. Узин, Білоцерківський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Узин–Агроінвест”, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес”, м. Узин

про виключення майна з акту опису й арешту та зобов’язання передати майно

                                                                                                     Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:                                                             

від позивача Янковський Р.С. - паспорт СК 359187;

Касьяненко Д.Л. - довіреність б/н від 05.01.2010р.;

від відповідача Поліщук В.А. - довіреність №1/10 від 09.02.2010 р.;

від третьої особи 1: не з"явився;

від третьої особи 2: Куманський В.С. - директор, протокол №8 від 05.05.2009 р.;

Вішнякова З.В. - довіреність №1/10 від 28.02.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Янковського Романа Сергійовича (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Узин –Агроінвест” (далі –відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (далі –третя особа 1) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес” (далі –третя особа 2) про виключення транспортного засобу –трактору марки Т-150К р.в. 1991, д.н. 31444 КА, номер двигуна №70230908 з акту опису й арешту майна та зобов’язання відповідача передати позивачу зазначений транспортний засіб вартістю 24140 грн.

          Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що в ході виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 16.06.2009 р. по справі №8/474-08, згідно з актом державного виконавця від 23.07.2009 державним виконавцем було описано майно, що є власністю позивача. А саме трактор марки Т-150К р.в. 1991, номер 585027 право власності на який належить позивачу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №503805.

31.05.2010 р. третя особа 2 надала суду клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа №2-а-69 в порядку адміністративного судочинства за позовом Янковського Р.С. до державного виконавця РВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ТОВ "Узин-Агроінвест", ТОВ "Прогрес" про визнання неправомірними дій та скасування акту опису та арешту, відповідно до якого описано та арештовано трактор Т-150 К, який є предметом спору по справі №13/011-10.

Клопотання залишено судом без задоволення, як необґрунтоване та таке, що не ґрунтується на п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки сторіни та предмет позову у справі №13/011-10 не є тотожними зі справою, що знаходиться у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

31.05.2010 р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що судове рішення на підставі якого у відповідача виникло право власності на оспорюваний трактор та відповідно здійснювались виконавчі було скасовано Вищим господарським судом України і справу №8/474-08 направлено на новий розгляд.

Клопотання залишено судом без задоволення оскільки підстави з яких позивач просить зупинити провадження у справі №13/011-10 не є такими, що унеможливлюють розгляд справи №13/011-10 в контексті ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки в межах даної справи суд оцінює правомірність вимог позивача щодо приналежності йому майна, яке було описано державним виконавцем.

У відзиві на позов відповідач позовні вимоги заперечує повністю, а також зазначає, що трактор, який придбав позивач мав заводський номер №538993, проте просить виключити з акту опису із заводським номером №585027, тобто зовсім інший трактор. Крім того, відповідач зазначає, що при здійсненні виконавчого провадження згідно акту державного виконавця від 23.07.2009 р. відбувалась передача майна, а акту опису й арешту майна виконавча служба не приймала, а тому позивач просить скасувати документ, якого не існує.

В судовому засіданні 14.06.2010 р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просить суд виключити транспортний засіб саме трактор марки Т-150К р.в. 1991, державний номер 31444 КА, номер двигуна №70230908 з акту державного виконавця від 23.07.2010 р.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вимог позивача зазначених в заяві про уточнення позовних вимог.

В судовому засідання представник третьої особи 1 не з’явився, пояснення по справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням від 16.12.2008 року по справі №8/474-08 господарський суд Київської області вирішив виділити із пайового фонду реформованого КСП „Прогрес”, правонаступником якого є ТОВ „Прогрес”, майновий пай в натурі ТОВ „Узин-Агроінвест” згідно переліку, та зокрема трактор Т-150 К в кількості 1 шт., вартістю 18398 грн., заводський номер 585027, номер двигуна 701418, рік випуску 1991.

          22.06.2009 р. державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МУЮ відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу №8/474-08 від 16.06.2009 р. про зобов’язання ТОВ "Прогрес" передати виділене із пайового фонду реформованого КСП "Прогрес", майно ТОВ "Узин-Агроінвест", зокрема трактор Т-150 К в кількості 1 шт., вартістю 18398 грн., заводський номер 585027, номер двигуна 701418, рік випуску 1991.

          Актом державного виконавця від 23.07.2009 р. районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МУЮ трактор Т-150К, з.н. 585027, 1991 р., який знаходиться за адресою м. Узин, вул. Горького 16, біля будинку, що належить Гапчак С.П. в присутності сторін виконавчого провадження передано директору відповідача. В акті також зазначено, що під час вчинення виконавчих дій гр.. Гапчак С.П. було надана ксерокопія свояцтва про реєстрацію машини серія АБ №503805, яке не відповідає дійсності.

          Позивач зазначає, що під час складання акту державним виконавцем було вилучено майно - трактор Т-150К, яке належить йому на праві власності, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АБ №503805.

          Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

          Відповідно до ч.1 ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.1 ст. 392 ЦК України).

          Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

          Судом встановлено, що транспортний засіб - трактор марки Т-150К р.в. 1991, державний номер 31444 КА, номер двигуна №70230908 підлягає виключенню з акту державного виконавця від 23.07.2010 р. виходячи з того, що згідно свідоцтва про реєстрацію машину серія АБ №503805 право власності на нього належить саме позивачу. Зазначений трактор позивач придбав у третьої особи 2 згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №19-12/08, що підтверджується накладною №827 від 19.12.2008 р. та випискою з особового рахунку позивача за 19.12.2008 р.

          Той факт, що згідно акту державного виконавця від 23.07.2009 р. був вилучений саме трактор Т-150К, який належить позивачу також підтверджується листом Прокуратури Білоцерківського району Київської області №19-ск від 01.03.2010 р. з якого вбачається, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що підстав для скасування рішення Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом протиправного заволодіння майно позивача не вбачається, оскільки трактор Т-150 д.н. 31444 КА 1991 року випуску був вилучений працівниками Білоцерківської виконавчої служби в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №8/478-08 від 16.06.2009 р.

          Також у відзиві на позову заяву відповідач зазначає, що номер двигуна трактору Т-150К зазначений як 701418 є старим номером двигуна, який ще до рішення суду по справі №8/474-08 було замінено на номер 70230906.

          Таким чином, суд дійшов висновку, що державним виконавцем було вилучено у позивача саме трактор Т-150К двигун №70230908 д.н. 31444 КА, на який позивачу видано свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №503805. Доказів, того що дане свідоцтво є недійсним, як зазначив державний виконавець в акті від 23.07.2009 р. сторонами суду не надано.

          Крім того, суд також враховує, що на день розгляду справи відсутні правові підстави для вчинення дій по виконанню наказу №8/474-08 від 16.06.2009 р. оскільки рішення на підставі якого він виданий скасовано згідно постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2010 р.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МУЮ неправомірно вилучено у позивача та передано відповідачу трактор Т-150К двигун №70230908 д.н. 31444 КА, який належить позивачу, а тому позовні вимоги про виключення транспортного засобу - трактору марки Т-150К р.в. 1991, державний номер 31444 КА, номер двигуна №70230908 з акту державного виконавця від 23.07.2010 р. та зобов’язання відповідача передати позивачу зазначений транспортний засіб є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

          Посилання відповідача на те, що при здійсненні виконавчого провадження згідно акту державного виконавця від 23.07.2009 р. відбувалась передача майна, а акту опису й арешту майна виконавча служба не приймала, а тому позивач просить вчинити дії щодо документу, якого не існує є необґрунтованими оскільки позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог саме щодо акту державного виконавця від 23.07.2009 р., який і є фактично актом опису і арешту майна в розумінні ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Виключити транспортний засіб трактор марки Т-150К р.в. 1991, державний номер 31444 КА, номер двигуна №70230908 з акту державного виконавця від 23.07.2010 р.

3.          Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Узин–Агроінвест” (Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 3, код 35528563) передати Фізичній особі - підприємцю Янковському Роману Сергійовичу (вул. Фрунзе, 65, кв. 30, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область, код 2892112351) трактор марки Т-150К р.в. 1991, державний номер 31444 КА, номер двигуна №70230908.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Узин–Агроінвест” (Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 3, код 35528563) на користь фізичної особи - підприємця Янковського Романа Сергійовича (вул. Фрунзе, 65, кв. 30, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область, код 2892112351) судові витрати: 326 (триста двадцять шість) грн. 40 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

          Суддя                                                                                 Наріжний С.Ю.          

Дата виготовлення та підписання рішення 21.06.2010р.