Рішення № 10321333, 18.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2010 р. Справа № Т17/087-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тідісі південь” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010р. у справі № 369/02/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тідісі південь”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьавтотранс”

про стягнення 5568,02грн.

За участю представників:

від заявника (позивача) Гуль В.І. (довіреність від 01.06.2010р.);

від боржника (відповідача) не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010р. у справі № 369/02/10 за позовом ТОВ „Тідісі південь” до ТОВ „Південьавтотранс” про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені в повному обсязі, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьавтотранс” на користь позивача 5568,02грн., з яких: 2893,74грн. основного боргу, 1736,24грн. штрафу, 58,03грн. 3% річних, 136,01грн. інфляційних втрат та 744грн. витрат з оплати третейського збору.

17.05.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Тідісі південь” надійшла заява про видачу наказу про примусове виконання зазначеного рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2010р. порушено провадження у справі № Т17/087-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Тідісі південь” про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010р. у справі № 369/02/10, розгляд заяви призначено на 04.06.2010р.

04.06.2010р. на виконання ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області Постійно діючим третейським судом при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” подано оригінал справи № 369/02/10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2010р. розгляд заяви відкладено на 18.06.2010р.

Представник заявника в судовому засіданні 18.06.2010р. заявлені вимоги про видачу наказу підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у заяві.

Представник боржника (відповідача) в судові засідання 04.06.2010р. та 18.06.2010р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 11 Закону України „Про судоустрій”, судові рішення ухвалюються судами ім’ям України і є обов’язковими до виконання на всій території України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об’єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. (ст. 55 Закону України „Про третейські суди”).

Відповідно до ст. 57 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду, яке не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

На момент розгляду даної заяви рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010р. у справі № 369/02/10 не виконане, доказів, які спростували б наведене сторонами не надано.

Відповідності до ст. 56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Приписами ст. 2 Закону України “Про третейські суди” встановлено, що компетентний суд –це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010р. у справі № 369/02/10, розгляд даної справи здійснювався за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26 В.

Суд встановив, що справа № 369/02/10 була розглянута компетентним судом у компетентному складі суду (Постійно діючий третейський суд при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” у складі судді - Чуйка А.В.), що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: свідоцтвом про реєстрацію постійного діючого третейського суду (а.с. 15) та списком третейських суддів Постійного діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів”, який затверджено загальними зборами членів Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” (а.с. 16).

Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом (ч. 2 та ч. 4 ст. 51 Закону України „Про третейські суди”).

Згідно ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження”, примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тідісі південь” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010р. у справі № 369/02/10 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди”, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження”, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тідісі південь” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010р. у справі№ 369/02/10 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Тідісі південь” (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15; код ЄДРПОУ 35571210) виконавчий документ (наказ) по резолютивній частині рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010р. у справі № 369/02/10.

3. Справу № 369/02/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26 В).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26 В).

Суддя                                                                                 Горбасенко П.В.