Ухвала суду № 10321145, 16.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"16" червня 2010 р. № 21/112-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєн»

про стягнення 47108,00 гривень

Суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача: Антипенко Д.О. (довіреність №106 від 06.04.2010р.)

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєн»про стягнення 47108,00 грн., з яких: 43530,00 грн. заборгованості за попереднім договором оренди №90-30-2009 від 06.04.2009р., 630,00 грн. 3% річних та 2948,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2010р. порушено провадження у справі №21/112-10 та призначено справу до розгляду на 16.06.2010р.

16.06.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 16.06.2010р., що підписана та скріплена відбитками печаток сторін.

Відповідно до наданої суду мирової угоди сторони погодили порядок забезпечення виконання зобовязань за даною мировою угодою, відповідач визнав наявність 43530,00 грн. заборгованості за попереднім договором оренди №90-30-2009 від 06.04.2009р., а позивач відмовився від вимог про стягнення 630,00 грн. 3% річних та 2948,00 грн. інфляційних втрат, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

Згідно ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ч. 8 п. 3.9.6 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

Оскільки, вказана мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 15.03.2010р. по справі №21/043-10 підлягає затвердженню судом у порядку ст. 78 ГПК України, а провадження по даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 та п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 16.06.2010р. у справі №21/112-10, укладену між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галєн»наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії розгляду справи

с. Петропавлівська Борщагівка 16 червня 2010р.

Ми, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (далі - Сторона 1), з одного боку, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галєна», в особі в.о. генерального директора Кадученко Ярослави Михайлівни, яка діє на підставі Протоколу загальних зборів учасників товариства № 26 від 30.07.2009 року (далі - Сторона 2), з іншого боку, що є сторонами судового розгляду у справі № 21/112-10, що знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди та припинення провадження у справі на нижчезазначених умовах:

1.Сторона 2 визнає, що її заборгованість перед Стороною 1 за додатковою угодою № 2 від 28.09.2009 року до попереднього договору оренди № 90-03-2009 від 06.04.2009 року на момент укладення цієї Мирової угоди становить 43 530, 00 грн. (сорок три тисячі п'ятсот тридцять гривень 00 коп.).

2.Сторона 2 зобов'язується сплатити заборгованість Стороні 1, визначену в п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошової суми на поточний рахунок Сторони 1 за наступним графіком:

Сума погашення (грн.)Термін сплатиЗалишок боргу (грн.)

21 765, 00до 30 червня 2010 року21 765, 00

21 765,00до 31 липня 2010 року0,00 3.Сторона 1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 630, 00 грн. (шістсот тридцяти гривень 00 коп.), збитків від інфляції в розмірі 2 948, 00 грн. (двох тисяч дев'ятисот сорока восьми гривень 00 коп.), державного мита в розмірі 471, 00 грн. (чотирьохсот сімдесяти однієї гривні 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн. (двохсот тридцяти шести гривень 00 коп.).

4.Сторона 1 заявляє, що у випадку належного виконання Стороною 2 цієї Мирової угоди, а саме: своєчасного та повного погашення Стороною 2 заборгованості у розмірі 43 530, 00 грн. (сорока трьох тисяч п'ятиста тридцяти гривень 00 коп.), Сторона 1 не матиме жодних майнових претензій до Сторони 2 за додатковою угодою № 2 від 28.09.2009 року до попереднього договору оренди № 90-03-2009 від 06.04.2009 року.

5.Сторона 2 заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди вона не буде мати жодних майнових претензій до Сторони 1 за додатковою угодою № 2 від 28.09.2009 року до попереднього договору оренди № 90-03-2009 від 06.04.2009 року.

6.Сторона 1 і Сторона 2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7.Укладена Сторонами Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Київської області у встановленому порядку. 8.Дана Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології, українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Київської області і набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Київської області. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН Сторона 1 СПД-ФО ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ІН НОМЕР_1

Свідоцтво про сплату єдиного податку серії Є №НОМЕР_2 від 01.01.2009р.

______ ОСОБА_1Сторона 2

ТОВ «Галєна»

08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська,6

р/р 26007011000044 у ПАТ «БТА банк»

МФО 321723, код ЄДРПОУ 31022642

В.о. генерального директора

______ Я.М. Кадученко 2. Припинити провадження у справі № 21/112-10 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєн»про стягнення 47108,00 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом і виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень та у відповідності до Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом зі строком предявлення до виконання до 16.03.2013р.

Суддя В.А. Ярема