Рішення № 10321100, 14.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" червня 2010 р. Справа № 21/077-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фрам», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 29838,17 гривень

за участю представників:

від позивача: Кременскова І.С. (довіреність від 26.02.2010р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Завод опоряджувальних матеріалів»(далі-ВАТ «Завод опоряджувальних матеріалів»/позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фрам»(далі-ТОВ «Будівельна компанія «Фрам»/відповідач) про стягнення 30525,62 грн., з яких: 18290,86 грн. заборгованості за договором №4 від 01.01.207р., 1927,72 грн. пені, 1271,78 грн. 3% річних та 9035,26 грн. інфляційних втрат.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2010р. порушено провадження у справі №8/71 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2010р. матеріали даної справи передані для подальшого розгляду по суті за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2010р. справу №8/71 прийнято до свого провадження суддею Яремою В.А., справі присвоєно №21/077-10 та призначено до розгляду на 19.05.2010р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 19.05.2010р. та 31.05.2010р. розгляд даної справи відкладався на 31.05.2010р. та 14.06.2010р. відповідно.

В судовому засіданні 14.06.2010р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 29838,17 грн., з яких: 18290,86 грн. заборгованості за договором №4 від 01.01.207р., 1477,00 грн. пені, 1349,00 грн. 3% річних та 8721,31 грн. інфляційних втрат. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засіданні 19.05.2010р., 31.05.2010р. та 14.06.2010р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між -ВАТ «Завод опоряджувальних матеріалів»(далі-постачальник) та ТОВ «Будівельна компанія «Фрам»(далі-покупець) укладено договір поставки №4 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 5.3, 6.1, 10.1 та 10.2 Договору передбачено, що постачальник зобов’язується систематично у зумовлені строки постачати і передавати у власність покупцю склопакети, а покупець зобов’язується приймати цей товар та оплачувати його вартість в порядку та на умовах, визначених даним договором.

Вартість кожної окремої партії вказується в рахунку-фактурі на підставі замовлення покупця.

Покупець повинен оплатити рахунок-фактуру протягом 3-х днів з дня його виписки, що є підтвердженням готовності постачальника до прийняття в роботу замовлення покупця.

Договір вступає в дію з дати його підписання обома сторонами і діє протягом 1 року до 30.12.2007р., але за будь-яких обставин –до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором, які виникли до дати закінчення дії Договору.

У разі, якщо жодна зі сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити Договір за 30 днів до його закінчення, цей договір вважається пролонгованим на 1 рік.

Судом встановлено, що позивач протягом дії Договору свої обов’язки за Договором в частині поставки замовленого товару виконав належним чином.

У відповідності до умов Договору, позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури №СФ-0000679 від 12.06.2007р. на суму 1201,26 грн., №СФ-0000684 від 12.06.2007р. на суму 822,52 грн., №СФ-0000693 від 13.06.2007р. на суму 786,80 грн., №СФ-0000724 від 19.06.2007р. на суму 949,89 грн., №СФ-0000806 від 09.07.2007р. на суму 1109,44 грн., №СФ-0000808 від 09.07.2007р. на суму 1651,48 грн., №СФ-0000818 від 11.07.2007р. на суму 885,61 грн., №СФ-0000819 від 11.07.2007р. на суму 922,30 грн., №СФ-0000848 від 17.07.2007р. на суму 3162,85 грн., №СФ-0000855 від 17.07.2007р. на суму 1465,65 грн., №СФ-0000857 від 17.07.2007р. на суму 938,11 грн., №СФ-0000862 від 18.07.2007р. на суму 1069,14 грн., №СФ-0000894 від 31.07.2007р. на суму 922,13 грн., №СФ-0000905 від 02.08.2007р. на суму 1249,04 грн., №СФ-0000942 від 07.08.2007р. на суму 1154,64 грн., на загальну суму 18290,86 грн. Копії зазначених рахунків містяться в матеріалах справи.

На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар загальною вартістю 18290,86 грн., що підтверджується підписами представників сторін та відбитками печатки позивача на видаткових накладних №РН-0000490 від 14.06.2007р. на суму 1201,26 грн., №РН-0000496 від 14.06.2007р. на суму 822,52 грн., №РН-0000502 від 14.06.2007р. на суму 786,80 грн., №РН-0000534 від 26.06.2007р. на суму 949,89 грн., №РН-0000580 від 11.07.2007р. на суму 1109,44 грн., №РН-0000582 від 11.07.2007р. на суму 1651,48 грн., №РН-0000597 від 13.07.2007р. на суму 885,61 грн., №РН-0000598 від 13.07.2007р. на суму 922,30 грн., №РН-0000631 від 23.07.2007р. на суму 3162,85 грн., №РН-0000638 від 18.07.2007р. на суму 1465,65 грн., №РН-0000639 від 18.07.2007р. на суму 938,11 грн., №РН-0000643 від 23.07.2007р. на суму 1069,14 грн., №РН-0000676 від 01.08.2007р. на суму 922,13 грн., №РН-0000691 від 02.08.2007р. на суму 1249,04 грн., №РН-0000723 від 08.08.2007р. на суму 1154,64 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Отримання відповідачем товару згідно зазначених накладних підтверджується також і довіреностями на отримання цінностей, що були видані відповідачем відповідно до вищезазначених накладних. Копії довіреностей містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.

Втім, свої обов’язки за Договором в частині своєчасної сплати вартості поставленого товару відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 18290,86 грн.

Відсутність оплати відповідачем вартості поставленого товару за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №23-51/348 від 28.05.2010р., що підписана заступником директора КРД АБ «Укргазбанк» та скріплена відбитком печатки банківської установи.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 18290,86 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару згідно Договору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога є обґрунтованою виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов’язується систематично у зумовлені строки постачати і передавати у власність покупцю склопакети, а покупець зобов’язується приймати цей товар та оплачувати його вартість в порядку та на умовах, визначених даним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що покупець повинен оплатити рахунок-фактуру протягом 3-х днів з дня його виписки, що є підтвердженням готовності постачальника до прийняття в роботу замовлення покупця.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач не оплатив вартість поставленого товару, зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 18290,86 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару згідно Договору підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов’язку за Договором в частині своєчасної оплати вартості товару (3 дні з дня виписки рахунку-фактури), позивач просить суд стягнути з відповідача 1477,00 грн. пені, нарахованої за періоди: з 15.06.2007р. по 15.12.2007р. на 1201,26 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000679 від 12.06.2007р., з 15.06.2007р. по 15.12.2007р. на 822,52 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000684 від 12.06.2007р., з 16.06.2007р. по 16.12.2007р. на 786,60 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000693 від 13.06.2007р., з 22.06.2007р. по 22.12.2007р. на 949,89 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000724 від 19.06.2007р., з 12.07.2007р. по 12.01.2008р. на 1109,44 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000806 від 09.07.2007р., з 12.07.2007р. по 12.01.2008р. на 1651,48 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000808 від 09.07.2007р., з 14.07.2007р. по 14.01.2008р. на 885,61 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000818 від 11.07.2007р., з 14.07.2007р. по 14.01.2008р. на 922,30 грн. №СФ-0000819 від 11.07.2007р., з 20.07.2007р. по 20.01.2008р. на 3162,85 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000848 від 17.07.2007р., з 20.07.2007р. по 20.01.2008р. на 1465,65 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000855 від 17.07.2007р., з 20.07.2007р. по 20.01.2008р. на 938,11 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000857 від 17.07.2007р., з 21.07.2007р. по 21.01.2008р. на 1069,14 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000862 від 18.07.2007р., з 03.08.2007р. по 03.02.2008р. на 922,12 грн. №СФ-0000894 від 31.07.2007р., з 05.08.2007р. по 05.02.2008р. на 1249,04 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000905 від 02.08.2007р., з 10.08.2007р. по 10.02.2008р. на 1154,64 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000942 від 07.08.2007р.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 3.6 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочки.

Водночас, статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»встановлено, що розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що покупець повинен оплатити рахунок-фактуру протягом 3-х днів з дня його виписки, що є підтвердженням готовності постачальника до прийняття в роботу замовлення покупця.

За таких обставин, відповідач мав оплатити рахунок №СФ-0000679 від 12.06.2007р. до 16.06.2007р., №СФ-0000684 від 12.06.2007р. до 16.06.2007р., №СФ-0000693 від 13.06.2007р. до 17.06.2007р., №СФ-0000724 від 19.06.2007р. до 23.06.2007р., №СФ-0000806 від 09.07.2007р. до 13.07.2007р., №СФ-0000808 від 09.07.2007р. до 13.07.2007р., №СФ-0000818 від 11.07.2007р. до 15.07.2007р., №СФ-0000819 від 11.07.2007р. до 15.07.2007р., №СФ-0000848 від 17.07.2007р. до 21.07.2007р., №СФ-0000855 від 17.07.2007р. до 21.07.2007р., №СФ-0000857 від 17.07.2007р. до 21.07.2007р., №СФ-0000862 від 18.07.2007р. до 22.07.2007р., №СФ-0000894 від 31.07.2007р. до 04.08.2007р., №СФ-0000905 від 02.08.2007р. до 06.08.2007р., №СФ-0000942 від 07.08.2007р. до 11.08.2007р.

Таким чином, право на нарахування пені, у зв'язку з несвоєчасної оплатою рахунків №СФ-0000679 від 12.06.2007р. у позивача виникло лише 16.06.2007р., №СФ-0000684 від 12.06.2007р. - 16.06.2007р., №СФ-0000693 від 13.06.2007р. - 17.06.2007р., №СФ-0000724 від 19.06.2007р. - 23.06.2007р., №СФ-0000806 від 09.07.2007р. - 13.07.2007р., №СФ-0000808 від 09.07.2007р. - 13.07.2007р., №СФ-0000818 від 11.07.2007р. - 15.07.2007р., №СФ-0000819 від 11.07.2007р. - 15.07.2007р., №СФ-0000848 від 17.07.2007р. - 21.07.2007р., №СФ-0000855 від 17.07.2007р. - 21.07.2007р., №СФ-0000857 від 17.07.2007р. - 21.07.2007р., №СФ-0000862 від 18.07.2007р. - 22.07.2007р., №СФ-0000894 від 31.07.2007р. - 04.08.2007р., №СФ-0000905 від 02.08.2007р. - 06.08.2007р., №СФ-0000942 від 07.08.2007р. - 11.08.2007р. відповідно.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм Закону, приписи п. 6.1 Договору, а також період обрахунку, що зазначений позивачем, суд здійснював обрахунок пені за наступні періоди: з 16.06.2007р. по 15.12.2007р. на 1201,26 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000679 від 12.06.2007р., з 16.06.2007р. по 15.12.2007р. на 822,52 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000684 від 12.06.2007р., з 17.06.2007р. по 16.12.2007р. на 786,60 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000693 від 13.06.2007р., з 23.06.2007р. по 22.12.2007р. на 949,89 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000724 від 19.06.2007р., з 13.07.2007р. по 12.01.2008р. на 1109,44 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000806 від 09.07.2007р., з 13.07.2007р. по 12.01.2008р. на 1651,48 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000808 від 09.07.2007р., з 15.07.2007р. по 14.01.2008р. на 885,61 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000818 від 11.07.2007р., з 15.07.2007р. по 14.01.2008р. на 922,30 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000819 від 11.07.2007р., з 21.07.2007р. по 20.01.2008р. на 3162,85 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000848 від 17.07.2007р., з 21.07.2007р. по 20.01.2008р. на 1465,65 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000855 від 17.07.2007р., з 21.07.2007р. по 20.01.2008р. на 938,11 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000857 від 17.07.2007р., з 22.07.2007р. по 21.01.2008р. на 1069,14 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000862 від 18.07.2007р., з 04.08.2007р. по 03.02.2008р. на 922,12 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000894 від 31.07.2007р., з 06.08.2007р. по 05.02.2008р. на 1249,04 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000905 від 02.08.2007р., з 11.08.2007р. по 10.02.2008р. на 1154,64 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000942 від 07.08.2007р.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 1507,78 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 1477,00 грн. пені підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1349,00 грн. 3% річних та 8721,31 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період: з 15.06.2007р. по 01.01.2010р. на 1201,26 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000679 від 12.06.2007р., з 15.06.2007р. по 01.01.2010р. на 822,52 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000684 від 12.06.2007р., з 16.06.2007р. по 01.01.2010р. на 786,60 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000693 від 13.06.2007р., з 22.06.2007р. по 01.01.2010р. на 949,89 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000724 від 19.06.2007р., з 12.07.2007р. по 01.01.2010р. на 1109,44 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000806 від 09.07.2007р., з 12.07.2007р. по 01.01.2010р. на 1651,48 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000808 від 09.07.2007р., з 14.07.2007р. по 01.01.2010р. на 885,61 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000818 від 11.07.2007р., з 14.07.2007р. по 01.01.2010р. на 922,30 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000819 від 11.07.2007р., з 20.07.2007р. по 01.01.2010р. на 3162,85 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000848 від 17.07.2007р., з 20.07.2007р. по 01.01.2010р. на 1465,65 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000855 від 17.07.2007р., з 20.07.2007р. по 01.01.2010р. на 938,11 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000857 від 17.07.2007р., з 21.07.2007р. по 01.01.2010р. на 1069,14 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000862 від 18.07.2007р., з 03.08.2007р. по 01.01.2010р. на 922,12 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000894 від 31.07.2007р., з 05.08.2007р. по 01.01.2010р. на 1249,04 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000905 від 02.08.2007р., з 10.08.2007р. по 01.01.2010р. на 1154,64 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000942 від 07.08.2007р.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм Закону, приписи п. 6.1 Договору, а також період обрахунку, що зазначений позивачем, суд здійснював обрахунок 3% річних та інфляційних втрат за наступні періоди: з 16.06.2007р. по 01.01.2010р. на 1201,26 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000679 від 12.06.2007р., з 16.06.2007р. по 01.01.2010р. на 822,52 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000684 від 12.06.2007р., з 17.06.2007р. по 01.01.2010р. на 786,60 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000693 від 13.06.2007р., з 23.06.2007р. по 01.01.2010р. на 949,89 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000724 від 19.06.2007р., з 13.07.2007р. по 01.01.2010р. на 1109,44 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000806 від 09.07.2007р., з 13.07.2007р. по 01.01.2010р. на 1651,48 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000808 від 09.07.2007р., з 15.07.2007р. по 01.01.2010р. на 885,61 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000818 від 11.07.2007р., з 15.07.2007р. по 01.01.2010р. на 922,30 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000819 від 11.07.2007р., з 21.07.2007р. по 01.01.2010р. на 3162,85 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000848 від 17.07.2007р., з 21.07.2007р. по 01.01.2010р. на 1465,65 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000855 від 17.07.2007р., з 21.07.2007р. по 01.01.2010р. на 938,11 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000857 від 17.07.2007р., з 22.07.2007р. по 01.01.2010р. на 1069,14 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000862 від 18.07.2007р., з 04.08.2007р. по 01.01.2010р. на 922,12 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000894 від 31.07.2007р., з 06.08.2007р. по 01.01.2010р. на 1249,04 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000905 від 02.08.2007р., з 11.08.2007р. по 01.01.2010р. на 1154,64 грн. заборгованості за рахунком №СФ-0000942 від 07.08.2007р.

Оскільки арифметично вірний розмір 3% річних та інфляційних втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 1355,15 грн. та 9624,33 грн. відповідно, а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 1349,00 грн. 3% річних та 8721,31 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 181, 193, 265 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фрам»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Л.Українки, 64, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32878706) на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів»(01013, м. Київ, вул. Промислова, 7, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24595245) 18250 (вісімнадцять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 86 коп. заборгованості, 1477 (одну тисячу чотириста сімдесят сім) грн. 00 коп. пені, 1349 (одну тисячу триста сорок дев'ять) грн. 00 коп. 3% річних, 8721 (вісім тисяч сімсот двадцять одну) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 298 (двісті дев’яносто вісім) грн. 38 коп. державного мита та 230 (двісті тридцять) грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                         В.А. Ярема

Рішення підписане 17.06.2010р.