Ухвала суду № 10321013, 10.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                    

УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 18/195-09

за позовом Державної екологічної інспекції в Київській області, м. Київ

до Підприємства комунального господарства Гореницької сільської ради Київської області, с. Гореничі

про стягнення 79013,68 грн.

Суддя А.Кошик

за участю представників сторін:

від позивача: Хоменко І.О.

від відповідача: Ломакін В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До господарського суду Київської області подано позов Державної екологічної інспекції в Київській області (далі - позивач) до Підприємства комунального господарства Гореницької сільської ради Київської області (далі - відповідач) про стягнення 79013,68 грн.

Рішенням суду від 03.12.2009 року позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Київській області задоволено в повному обсязі та стягнуто з Підприємства комунального господарства Гореницької сільської ради Київської області на користь Державної екологічної інспекції в Київській області (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 83а, код 34978935) із зарахуванням на розрахунковий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету 79013,68 грн. шкоди з розстроченням виконання судового рішення на дванадцять місяців зі щомісячною сплатою рівними частинами по 6584,47 грн. починаючи з 01.01.2010 року та в доход державного бюджету України 790,14 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.05.2010 року до господарського суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Київській області про виправлення описок у рішення суду та у наказі.

Дослідивши подану заяву позивача судом встановлено, у резолютивній частині рішення та у наказі №18/195-09 від 22.12.2009 року господарським судом допущено технічну описку, а саме зазначено: «Стягнути з Підприємства комунального господарства Гореницької сільської ради Київської області на користь Державної екологічної інспекції в Київській області….», замість «Стягнути з Підприємства комунального господарства Гореницької сільської ради Київської області на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету…».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ухвали суду від 28.05.2010 року розгляд заяви призначено на 10.06.2010 року.

У судовому засіданні 10.06.2010 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача проти заявленого клопотання заперечень не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.06.2010 року на 10-40.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4.          Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

                    Суддя