Рішення № 10320844, 10.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2010 р. Справа № 9/058-10          

За позовомПриватного підприємства “Торговий дім Поляков”

ДоПриватного підприємства “Бегемот і К”

Про стягнення 6056,63 грн.

          Суддя Сокуренко Л.В. Представники: від позивача:Івлєва Л.П. (дов. № 165 від 07.06.2010 року)

від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Приватного підприємства “Торговий дім Поляков” (далі –позивач) до Приватного підприємства “Бегемот і К” (далі - відповідач) про стягнення 6056,63 грн.

Позовну заяву Позивач обґрунтовує тим, що Приватне підприємство “Торговий дім Поляков”, на виконання умов договору поставки №1279 від 03.08.2009 року, поставило Приватному підприємству “Бегемот і К” товар на суму 6056,63 грн., а відповідач своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, чим порушив зобов’язання згідно договору.

Ухвалою суду від 15.03.2010 року порушено провадження у справі № 9/058-10 та призначено розгляд справи на 01.04.2010 року.

30.03.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли витребувані судом документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Акт звірки взаєморозрахунків, відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що сума боргу відповідача перед позивачем складає 5056,63 грн., про що між позивачем та відповідачем підписано акт взаєморозрахунків за період лютий 2010 року.

31.03.2010 року представник позивача, через канцелярію суду надав клопотання №702-03-10 від 31.03.2010 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 01.04.2010 року розгляд справи відкладено на 15.04.2010 року.

15.04.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №765-04-10 від 15.04.2010 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

У судове засідання 15.04.2010 року представник відповідача без поважних причин не з’явився, вимоги ухвали суду від 01.04.2010 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Ухвалою суду від 15.04.2010 року розгляд справи відкладено на 11.05.2010 року.

В судовому засіданні 11.05.2010 року позивач подав заяву про зменшення суми позову, в якій зазначено, що відповідач частково сплатив борг у сумі 1000,00 грн.

У судове засідання 11.05.2010 представник відповідача без поважних причин не з’явився, вимоги ухвали суду від 01.04.2010 року та 15.04.2010 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Ухвалою суду від 11.05.2010 року розгляд справи відкладено на 10.06.2010 року та зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали (для огляду) накладних на підтвердження відвантаження товару; банківську виписку на підтвердження часткової оплати товару.

Враховуючи, що двохмісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України для вирішення спору, закінчувався 15.05.2010 року, ухвалою заступника голови суду від 17.05.2010 року термін розгляду справи продовжено на один місяць за заявою судді.

10.06.2010 року в судове засідання представник позивача надав заяву від 09.06.2010 року №171 про зменшення суми позову, в якій зазначив, що відповідач у справі частково оплатив борг у сумі 300,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку №2600491781 і просить стягнути з Приватного підприємства “Бегемот і К” 4 756,63 грн. боргу.

Враховуючи викладене, заборгованість Відповідача на день розгляду спору, за ствердженням позивача, становить 4 756,63 грн.

Згідно статті 22 Господарського кодексу України Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи заяву позивача про зменшення позову у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає її до розгляду та вважає заявлені позивачем вимоги на суму 4 756,63 грн.

В судове засідання 10.06.2010 року представник Відповідача вчетверте без поважних причин не з’явився, вимоги ухвали суду від 01.04.2010 року, від15.04.2010 року та від 11.05.2010 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про місце і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, та заслухавши представника Позивача, господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2009 року між приватним підприємством “Торговий дім Поляков” та приватним підприємством “Бегемот і К” був укладений договір поставки №1279 (далі по тексту Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що позивач зобов’язується передати у власність відповідача продукти харчування та інші товари (далі-товар), а відповідач зобов’язується прийняти і оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних.

Відповідно до пункту 3.4. Договору прийом –передача товару здійснюється повноважними представниками постачальника та покупця за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 4.

Згідно пункту 3.5. Договору при прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує: факт поставки товару якість та кількість.

Відповідно до умов Договору позивачем відпущено, а відповідачем прийнято товар по видатковим накладним №КФ-0123067 від 29.12.2009 року на суму 1426,24 грн., №КФ-0123131 від 29.12.2009 року на суму 3789,48 грн., №КФ-0123134 від 29.12.2009 року на суму 840,91 грн.; всього на загальну суму 6056,63 грн.

Товар отримано уповноваженою особою відповідача –товароведом згідно генерального доручення ПП “Бегемот і К”.

Порядок розрахунків передбачено в пункті 4.2. Договору, не зазначено, що відповідач здійснює розрахунки на отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок позивача, на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу позивача, на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

У пункті 3.7. Договору зазначено, що сторони домовились проводити звірку взаємних розрахунків і підписувати Акти звірок один раз на місяць. Дані затверджені в актах звірки, є підставою для остаточних взаєморозрахунків.

Між позивачем та відповідачем за період з 01.01.2010 року по 16.02.2010 року було підписано Акт звірки взаєморозрахунків, де відповідач визнає суму основного боргу –5056,63 грн. (з врахуванням розрахунків). З зазначеного акту звірки вбачається, що відповідач частково проводив розрахунки з позивачем, але не своєчасно і не в повному обсязі.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач жодного разу в судове засідання не з’явився, але частково сплатив заборгованість за поставлений товар на суму 1300,00 грн. та направив суду відзив, в якому повідомив про існування боргу, тобто своїми діями по оплаті підтвердив існування боргу.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про зменшення суми боргу відповідача та підтвердив часткову оплату товару, в зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 4 756,63 грн.

Суд ознайомившись з заявою позивача, приймає її до уваги та враховує при розгляді справи.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягають задоволенню на суму 4 756,63 грн., враховуючи здійснення відповідачем часткової оплати суми боргу у розмірі 1300,00 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, в повному розмірі, враховуючи часткову сплату відповідачем боргу після подання позову до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд Київської області,-

В И Р І Ш И В:

1.           Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства “Бегемот і К” ( юридична адреса: 07411, Київська обл., Броварський район, с. Літки, вул. Київська, буд. 47; фактична адреса: 01000, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4 приміщення 313, код ЄДРПОУ 36287493) на користь приватного підприємства “Торговий дім Поляков” (18030, м. Черкаси, вул. Берегова, 4А, код ЄДРПОУ 32268131) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем, основний борг в сумі 4 756 (чотири тисячі сімсот п’ядесят шість) грн. 63 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Л.В. Сокуренко