Рішення № 10320821, 01.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 15/053-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

за позовом закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»,

Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Київська обл., Володарський р-н, с. Косівка

про стягнення 9557,78 грн.

за участю представників:

від позивача: Сапсай В.М. (дов. № 831 від 17.10.2007р.);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення 4197,30 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення умов договору № 0025 від 06.10.2009р. на постачання електричної енергії відповідач не розрахувався за отриману електричну енергію, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 4197,30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 18.05.2010р. надав суду заяву № 30 від 17.05.2010р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що відповідачу 15.01.2010р. відповідно до п.6.1.3. договору припинено постачання електроенергії за несплату платежів, шляхом відключення в клемній кришці лічильника вихідних фазних проводів з лічильника та опломбовано липкою стрічкою клемну кришку лічильника, проте 06.05.2010р. працівниками позивача виявлено, що липка стрічка зірвана і покази лічильника змінилися. Позивачем проведено нарахування за використану електроенергію відповідно до показників лічильника та виставлено рахунок за травень 2010 р. на загальну суму 9557,78 грн., з яких 4197,30 грн. заборгованість за попередній період. Позивач просить стягнути з відповідача 9557,78 грн. заборгованості за отриману електричну енергію.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 9557,78 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 01.06.2010р. підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання 27.04.2010р., 18.05.2010р. та 01.06.2010р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 22999328 про вручення поштового відправлення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2009р. між ОСОБА_3 (Орендодавець) та ФОП ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

01 жовтня 2009р. відповідно до акта прийому-передачі ОСОБА_3 передав, а ФОП ОСОБА_1 прийняла в оренду приміщення кафе «Діана», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

05 жовтня 2009р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з заявою до Володарського районного підрозділу закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»про укладення договору на постачання електроенергії по обєкту кафе «Діана», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

06 жовтня 2009р. між закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»Володарський районний підрозділ (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір № 25 про постачання електричної енергії. Відповідно до розділу 1. договору постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 5кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Згідно з п. 2.2.2. договору Постачальник електричної енергії зобовязується продавати (постачати) споживачу електроенергію, як товар з урахуванням його особливих споживчих якостей та фізико-технічних характеристик: в межах 5кВт дозволеної потужності в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №2 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком 3 «Режим постачання електричної енергії»; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами України (додатком 10 «Узгоджені показники якості електричної енергії на межі балансової належності»).

Відповідно до п.п. 2.3.2., 2.3.3. договору Споживач зобовязується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та додатку 6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту Споживача про покази приладів обліку».

Згідно з п.7.1. договору облік електроенергії, спожитої Споживачем та субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником електричної енергії розрахунковим шляхом згідно з вимогами Додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та додатку №5 «Порядок розрахунків за перетікання електроенергії».

06.10.2009р. сторонами підписаний додаток №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»до договору постачання електричної енергії № 25 від 06.10.2009р., відповідно до п.2.1. якого визначено, що порядок оплати за активну електроенергію проводиться у формі авансової плати та планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки за активну електроенергію № 9173056186 за жовтень 2009р. на суму 1925,68 грн., № 9268054286 за листопад 2009р. на суму 2581,88 грн., № 9176536820 за грудень 2009р. на суму 2581,88 грн., № 9177055598 за січень 2010р. на суму 4197,30 грн. Зазначені рахунки виставлялися відповідачу з урахуванням заборгованості за попередні періоди та направлялися з розрахунками вартості спожитої електроенергії.

Відповідачем зазначені рахунки оплачені не були.

04.02.2010р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 11 від 03.02.2010р., в якій позивач просить відповідача на протязі пяти днів з дня отримання претензії перерахувати заборгованість у сумі 4197,30грн. за спожиту електроенергію.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Відповідно до наряду № 1185 від 15.01.2010р. працівниками позивача виконано відключення абонента ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з наявністю заборгованості за електричну енергію.

06 травня 2010р. працівниками Володарського районного підрозділу закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»складено акт контрольного огляду засобів обліку електричної енергії, яким встановлено, що липка стрічка з клемної кришки зірвана і переклеєна на дверцята щитка, покази лічильника змінилися.

Позивачем проведено нарахування за використану електроенергію відповідно до знятих показів лічильника та виставлено відповідачу рахунок за активну електроенергію № 9273762717 за травень 2010р. на суму 9557,78 грн., з урахуванням заборгованості за попередні періоди у сумі 4197,30 грн.

Відповідачем зазначений рахунок оплачений не був.

Відповідно до п. 6.3. Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996р. № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією»оплата вартості електричної енергії постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами в уповноваженому банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію у сумі 9557,78 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9557,78 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_6) на користь закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188) 9557,78 грн. (девять тисяч пятсот пятдесят сім грн. 78 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 09.06.2010р.