Ухвала суду № 103208190, 14.02.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/667/22

Провадження № 2/740/542/22

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. від 18 листопада 2021 року, зареєстрованого за №40832, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 44170 грн. 31 коп заборгованості за кредитним договором №3243240967 від 05 листопада 2018 року. До позовної заяви додане клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на ст.136 ЦПК України, також зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонером і перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області, отримує пенсію, яка є єдиним джерелом її існування, ставка судового збору для неї є надмірною.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі 992 грн. 40 коп (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 2481*0,4=992,40).

Положеннями ст.136 ЦПК України визначено, що з підстав врахування майнового стану сторони суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік. З даних підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, що узгоджується із положеннями ст.81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

До клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додана копія довідки ГУ ПФ України в Чернігівській області від 17 січня 2022 року, відповідно до якої позивач перебуває на обліку та отримує пенсію по віку в сумі 2928 грн. 78 коп в місяць.

Із вказаної довідки не можливо встановити всю суму доходу позивача за попередній календарний рік. Зазначеним документом констатується факт нарахування позивачу щомісячних пенсійних виплат. Сам по собі факт отримання таких виплат особою не позбавляє її права та можливості отримувати інші доходи, з яких може бути сплачено судовий збір. При цьому, документом, який відображає всю суму доходу позивача за попередній календарний рік може бути, зокрема, довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка формується на підставі відомостей, що містяться у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків.

Докази щодо річного доходу позивача за 2021 рік суду не подані, тобто позивачем не доведено підстав для її звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Також судом враховується, що розмір пенсійних виплат позивача, із врахуванням вказаної довідки пенсійного фонду, за 12 місяців шляхом обрахування становить 35745 грн. 36 коп (2978,78*12=35745,36), 5% від якої становить 1787 грн. 26 коп (35745,36/100*5=1787,26), тобто 992 грн. 40 коп судового збору не перевищують вказану суму.

Документ про сплату судового збору у встановленому порядку до позовної заяви не доданий, у зв`язку з чим позивачу пропонується надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп (отримувач коштів-ГУК у Чернігівській області (тг м.Ніжин) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), коди банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача-UА718999980313181206000025707, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір), також останній пропонується надати докази на підтвердження звільнення, відстрочки чи розстрочення їх сплати.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви.

Керуючись ст.ст.136, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-відмовити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.