Ухвала суду № 10320807, 08.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 427/18-05

У справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Бровари

до Казенного заводу порошкової металургії, м. Бровари

про стягнення 588005,81 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

Позивача –Руденко О.В.

Відповідача –Гармаш В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м.Бровари (далі – позивач) до Казенного заводу порошкової металургії (далі – відповідач) про стягнення 588005,81 грн.

Рішенням суду від 15.11.2005 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у м.Бровари задоволено частково, з Казенного заводу порошкової металургії Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі (07400, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Незалежності, 11, код 20577500; р/р № 256033011028 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) 563871,73 грн. заборгованості. В доход Державного бюджету України стягнуто державне мито в сумі 5638,71 грн. та користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» стягнуто 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду 01.12.2005 року господарським судом видано відповідні накази.

12.05.2010 року відповідач – Казенний завод порошкової металургії звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення від 15.11.2005 року строком на дванадцять місяців зі щомісячною сплатою боргу по 11827,40 грн. обґрунтовуючи її складним фінансовим становищем.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника.

Ухвалою від 17.05.2010 року заяву про розстрочку виконання рішення суду призначено на 08.06.2010 року.

В судовому засіданні 08.06.2010 року боржник в обґрунтування необхідності розстрочення виконання судового рішення посилався на складне фінансове становище у зв’язку з відсутністю державних замовлень та курсовою політикою держави, в підтвердження чого надав фінансову звітність підприємства за 2009 рік.

Також боржник зазначив, що враховуючи значну суму, стягнення якої одразу призведе до ускладнення його фінансового стану і може унеможливити виконання судового рішення в повному обсязі, в той час, як виконання рішення можливе помірними частинами.

Позивач у судовому засіданні 08.06.2010 року проти розстрочки виконання рішення не заперечив.

Таким чином, враховуючи тяжкий фінансовий стан та специфіку роботи підприємства, суд вважає, що наведені боржником обставини ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За наслідками розгляду заяви з врахуванням доводів сторін, суд дійшов висновку про її задоволення шляхом розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців зі сплатою залишку боргу в загальній сумі 141928,81 грн. рівними частинами по 11827,40 грн. щомісячно починаючи з дати прийняття даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Казенного заводу порошкової металургії про розстрочку виконання судового рішення у справі № 427/18-05 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 15.11.2005 року у справі № 427/18-05 на 12 місяців зі сплатою залишку боргу в загальній сумі 141928,81 грн. рівними частинами по 11827,40 грн. щомісячно починаючи з дати прийняття даної ухвали.

Суддя