Ухвала суду № 103207945, 11.02.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/856/21

У Х В А Л А

11.02.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/856/21,

учасники справи:

позивач – заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури,

відповідачі – Красилівська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_1 ,

вимоги позову – визнання недійсним пункту рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку,

прокурор Войтов С.В.,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

26.05.2021 до Красилівського районного суду звернувся з позовною заявою заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку.

06.09.2021 суддею Красилівського районного суду Хмельницької області Кусковою Т.В. відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

01.10.2021 справу прийнято до свого провадження суддею Красилівського районного суду Вознюком Р.В., постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.11.2021 заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури надіслав до суду заяву № 50-353-21 від 25.11.2021 про зміну предмета позову, в якій просив залучити до участі у справі як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» (код ЄДРПОУ 32883721), оскільки між ОСОБА_1 та вказаним товариством 17.03.2021 укладено договір оренди спірної земельної ділянки.

У підготовче засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник Красилівської міської ради Хмельницької області надіслала заяву, в якій просила справу розглянути без участі представнка міської ради.

Прокурор Войтов С.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, та заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля».

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та слід прийняти до розгляду заяву прокурора про зміну предмета позову, та товариство з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» слід залучити до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 223, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Залучити до участі у справі №677/856/21 за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, у якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» (місце знаходження: 31070, Хмельницька область, Хмельницький район, село Щиборівка, код ЄДРПОУ 32883721).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 50 хв. 31.05.2022.

Копію ухвали для відома надіслати відповідачам справи.

Відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля», крім того, надіслати копії позовної заяви та заяви про зміну предмета позову із додатками.

Роз`яснити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» його право на подання відзиву на позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, протягом якого воно має право надіслати суду відзив на позовну заяву, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повний текст ухвали складений 11.02.2022.

Суддя Р. В. Вознюк